Решение по делу № 5-666/2019 от 28.10.2019

Дело №5-666/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября  2019  года                                                                                     с. Константиновка

Мировой судья   Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратюк Е.В.1, <ДАТА2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 октября    2019  года в 09.20 часов  Кондратюк Е.В.1 явился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не исполнил законного требования судебного пристава  по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Кондратюк Е.В.1  в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела:  протокол <НОМЕР> от 25.10.2019 г. об административном правонарушении; рапорт судебного пристава по ОУПДС  ОСП по Константиновскому району <ФИО2> от 25.10.2019 г.; рапорт судебного пристава по  ОУПДС ОСП по Константиновскому району <ФИО3> от 25.10.2019 г.; рапорт судебного пристава по  ОУПДС ОСП по Константиновскому району <ФИО4>  от 25.10.2019 г., приходит к следующему.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть выражено действием либо бездействием, направленным на неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется  умышленной формой вины.

В судебном заседании установлено, 25 октября 2019 года в 09.20 часов Кондратюк Е.В.1   умышленно не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС по Константиновскому району Амурской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Вина Кондратюк Е.В.1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Кондратюк Е.В.1  по ч 2 ст. 17.3  КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания  суд   учитывает   данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  ранее Кондратюк Е.В.1 привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Кондратюк Е.В.1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь    ч. 2 ст. 17.3, ч. 2 ст. 25.1,   ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратюк Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению на УФК РФ по Амурской области (ИНН 2801100515, КПП 280101001, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области), КБК 32211617000016017140, ОКТМО 10630424, Банк получателя Отделение Благовещенск, БИК 041012001, р/сч. 40101810000000010003, назначение платежа по АД <НОМЕР> от 25.10.2019 г.  УИН <НОМЕР>.  Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

                                   Мировой судья                                             Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.