Решение по делу № 4-178/2018 от 10.03.2018

Дело № 5-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поковба Михаила Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, пенсионера,

установил :

Поковба М.В. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

9 марта 2018 года в 00:10 час. у дома № 8 д. Олюбинская Вельского района Архангельской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком Е 680 ОК/29, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Поковба М.В. с протоколом согласился, свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Поковба М.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Поковба М.В., допустил управлением автомобилем, не имея соответствующего водительского удостоверения, в состоянии опьянения. 

Вина Поковба М.В. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины самим Поковба М.В., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2018 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 марта 2018 г., согласно которому у Поковба М.В. установлено состояние опьянения (показания прибора 1,630 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения, при этом сам Поковба М.В. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 9 марта 2018 г.; рапортом инспектора ДПС.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для проведения в отношении Поковба М.В. освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Поковба М.В., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкометра, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Поковба М.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Поковба М.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого он управлял транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами. Доказательства виновности Поковба М.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьёй, все они являются допустимыми доказательствами.

           С учётом изложенного, действия Поковба М.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Поковба М.В. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины Поковба М.В. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста Поковба М.В., не установлено.

            С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Поковба Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу от 9 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 В.А. Митягин