Решение по делу № 2-758/2011 от 05.09.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> -мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Дзержинского района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

установил:

          Истец ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование иска указал, что <ФИО3> является пользователем услуг внутризоновой телефонной связи, и тем самым заключил договор на оказание указанных услуг связи.  Поскольку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату услуг связи не производил, у него образовалась задолженность в сумме 2 097 рублей 99 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга в судебном порядке, а также неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 2 097 рублей 99 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего  4 595 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки судью не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья  приходит к следующему.

         Согласно п. 61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему слуги телефонной связи, а также в соответствии с п.п. 60, 11, 113 «Правил…» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, в полном объеме в течение 20 дней с даты выставления счета, который является расчетным документом, отражающим данные о денежных обязательствах абонента.

          По настоящему делу установлено.

         Ответчику <ФИО3> предоставлен абонентский номер <НОМЕР> и соответственно он является пользователем услуг телефонной связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком».

Как установлено в судебном заседании, за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> он получал услуги связи, однако оплату данных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 097 рублей 99 копеек, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных абонентов ОАО «Ростелеком», расчетными бухгалтерскими документами по учету начислений и платежей, расчетом за услуги с указанием соединений абонента и длительности вызовов.

В добровольном порядке, несмотря на предсудебное предупреждение,  <ФИО3> задолженность перед ОАО «Ростелеком» не погасил, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате слуг связи в размере 2 097 рублей 99 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, за ним образовалась неустойка в размере 2 097 рублей 99 копеек. Которая так же подлежит взысканию.

Кроме того, с ответчика <ФИО3> по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, так как размер данных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2 097 рублей 99 копеек, неустойку в размере 2 097 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 595 рублей 51 копейка.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>