Решение по делу № 5-393/2011 от 20.10.2011

Дело № 5-128-393/2011

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Михайловка Волгоградской области 20 октября 2011 годаул. Республиканская д. № 62Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун Виктория Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области, 

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Кириченко <ФИО1> родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

 <ДАТА4> инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириченко <ФИО>. , указывая на то, что он <ДАТА4> <АДРЕС> управлял скутером без регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (резкий запах  алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия либо отсутствия алкогольного опьянения, лишённый права управления транспортными средствами.

              Для рассмотрения дела об административном правонарушении Кириченко <ФИО>. не явился, причина неявки не известна, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Кириченко <ФИО>. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Кириченко <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах  алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в котором обстоятельства правонарушения указаны - «Кириченко <ФИО3> скутером без регистрационного знака с признаками опьянения, не выполнил законного требования работника  полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, чем нарушил  пункт ПДД 2.3.2.»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - резкий запах  алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи; в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  имеется запись «не согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в графе «Основания для отстранения» указано -  «управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения»;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> в присутствии которых Кириченко <ФИО>., подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Кириченко <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, а также тот факт, что Кириченко <ФИО>. является инвалидом второй группы, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Кириченко <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Волгоградской области (МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области) ИНН 3437501162, КПП 343701001 Код ОКАТО 18420000000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области, БИК: 041806001, Наименование платежа: штраф КБК: 18811690040040000140 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка № 128 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 5. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья _____________________ В.А. Ковтун Постановление не вступило в законнуюсилу