Решение от 01.04.2019 по делу № 4-297/2019 от 01.04.2019

Протокол об адм. правонарушении

АП 44/851967/722

Дело № 4-297/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года                                                                                                           г. Шарья

Мировой судья судебного участка 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Зотиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела 06 марта 2019 года в 22 час. 20 мин. в Костромской области г. Шарья ул. О.Степановой д. 64, в кабинете № 6, в помещении МО МВД России «Шарьинский», Зотикова Д.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Зотикова Д.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ признала.   

Выслушав Зотикову Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2019 года в 22 час. 20 мин в Костромской области г. Шарья ул. О.Степановой д. 64, в кабинете № 6, в помещении МО МВД России «Шарьинский», Зотикова Д.А. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из рапорта УУП МВД России «Шарьинский» <ФИО2> следует, что имеется информация о том, что Зотикова Д.А. употребляет наркотические средства без назначения врача. Зотикова Д.А. после ознакомления с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

За данное нарушение в отношении Зотиковой Д.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина Зотиковой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами, справкой административной практики.

Каких-либо оснований не доверять содержанию данных письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется. Перечень документов, относящихся к доказательствам, предусмотренный ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, является открытым. У суда нет оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. В отсутствие иных доказательств суд расценивает их достоверными и достаточными для подтверждения вины Зотиковой Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Зотиковой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виннle="MARGIN-BOTTOM: 0pt; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN-LEFT: 0cm; MARGIN-TOP: 0cm; TEXT-INDENT: 1cm; -: ">В судебное заседание потерпевший <ФИО1> представил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Хлебникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, вред Хлебников А.Н. загладил..

Подсудимый Хлебников А.Н. и его защитник - адвокат Кадников С.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Беляев О.В не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Хлебникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Хлебников А.Н. ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией своих действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и обстоятельствами совершения ею преступления полностью согласен, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 2 ░░. 12nbsp;                                                                            ░.░.░░░░░░░