Решение по делу № 2-780/2019 ~ М-766/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-780/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года                         п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Крашенинниковой Н.А.,

представителя ответчика СПК «Сыринский»-ликвидатора Симоновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Крашенинниковой Н. А. к СПК «Сыринский» в лице ликвидатора Симоновой И.А. о признании права собственности на здание ангара,

у с т а н о в и л:

Крашенинникова Н.А обратились в Суксунский районный суд с иском к СПК «Сыринский» в лице ликвидатора Симоновой И.А. о признании права собственности на здание ангара, общей площадью 176,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указав, что данное недвижимое имущество было приобретено ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

При этом цена иска была указана истцом в сумме <данные изъяты>., исходя из инвентаризационной оценки здания.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель ответчика возражений по данному вопросу не высказали, оставив его на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра и администрации Суксунского городского округа в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор не относится к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований не превышает <данные изъяты>

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, а дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, как принятое Суксунским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Крашенинниковой Н. А. к СПК «Сыринский» в лице ликвидатора Симоновой И.А. о признании права собственности на здание ангара передать по подсудности мировому судье судебного участка № Суксунского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      А.А. Ярушина