Решение по делу № 2-492/2013 от 03.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г.                                                                                                 с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

с участием представителя истца - Серебряковой Т.А., ответчика - Бабич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2013 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Бабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств,

Установил:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Бабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, указав, что Бабич О.В. с 2003 по <ДАТА2> (выписка из ЕГРИП) состояла на учете в ПФР в качестве плательщика  страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона №212-ФЗ). Страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации (ч. 6 ст. 16 Закона №212-ФЗ). В соответствии со ст. 25 ФЗ-212, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов Бабич О.В. начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: За период с 2010 по 2011г.: - 1029 рублей 98 копеек на страховую часть пенсии, - 373 рубля 80 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 121 рубль 13 копеек, в ТФОМС - 124 рубля 60 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1649 рублей 51 копейку. С целью досудебного урегулирования спора Бабич О.В. было направлено требование от 12.12.2013г. №07704800000069 об уплате пеней. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ требование считается полученным по истечению шести дней со дня направления заказного письма. Оба требования на сегодняшний день не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 8 ст. 25  212-ФЗ, страховые взноса и пени могут быть взысканы принудительно в судебном порядке за счет имущества, в том числе  денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В соответствии с п. 9 ст. 333.36  НК РФ (часть вторая) от <ДАТА5> <НОМЕР> государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утратившего свой статус Бабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР: 1029 рублей 98 копеек на страховую часть пенсии, 373 рубля 80 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 121 рубль 13 копеек, в ТФОМС - 124 рубля 60 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1649 рублей 51 копейку.

В судебном заседании  представитель истца - Серебрякова Т.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бабич О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению по следующим  основаниям:

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В судебном заседании было установлено, что ответчик состояла на учете в ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5-8).

            На основании ч. 2 ст. 16  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО> за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании ч. 6 ст. 16  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратившим деятельность не позднее 15 дней со дня представления расчета по страховым взносам, представляемого не позднее 12 дневного срока с даты соответствующей регистрации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов  ответчику были начислены пени на обязательное Пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период с 2010 года по 2011 год в сумме 1649 рублей 51 копейку: на страховую часть пенсии - 1029,98 рублей, на накопительную часть пенсии - 373,80 рублей, в ФФОМС - 121,13 рублей, в ТФОМС - 124,60 рублей (л.д. 9-12)  и 12.12.2012 года направлено требование на оплату недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в сумме 1649,51 рублей (л.д.13-14). Требование было получено ответчиком 15.12.2012 года(л.д.15).

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате пени на обязательное Пенсионное страхование в ПФР на общую сумму - 1649 рублей 51 копейку ответчиком не оплачены, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.16).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Бабич О.В.  в пользу истца пени на обязательное  пенсионное  страхование в ПФР на общую сумму - 1649 рублей 51 копейку.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Бабич О.В. в доход государства.На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

           Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Бабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств - удовлетворить.

           Взыскать сБабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский <АДРЕС> области пени на обязательное  пенсионное  страхование в ПФР: 1029 рублей 98 копеек на страховую часть пенсии, 373 рубля 80 копеек на накопительную часть пенсии, в ФФОМС - 121 рубль 13 копеек, в ТФОМС - 124 рубля 60 копеек, всего взыскать пени на общую сумму - 1649 рублей 51 копейку.

Взыскать с Бабич <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения. 

           Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

            Решение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области  в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2013 года.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                                                                    М.Н. Халилова