Решение по делу № 1-40/2021 от 30.11.2021

Дело №1-40/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Керимова <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2018 и 2019 г.р., военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Московского гарнизонного военного суда по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, будучи судимым приговором Московским гарнизонным военным судом от <ДАТА4> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА5> освободившись из мест лишения свободы, по отбытию наказания, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь при рецидиве преступлений совершил умышленное преступленное небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении по адресу:                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>, не являясь принимающей стороной, 07 октября и <ДАТА7>, в неустановленное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-а, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомил отделение ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8> Мехраджа Азад оглы, <ДАТА8> г.р. и <ФИО9> Амила Расим оглы, <ДАТА9> г.р., в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 50, в результате чего, зарегистрировал <ФИО10> и <ФИО11> по вышеуказанному адресу.

<ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведений о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражения своего согласия на временное нахождение у него иностранного гражданина личной подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, передал указанное уведомление, содержащее заведомо недостоверные сведения в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно.

При этом, <ФИО4> нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР>, в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту требования, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ согласился, вину свою признал полностью и заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что <ФИО4> в полном объеме разъяснены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам                 ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> ранее судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому          <ФИО4>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

При назначении подсудимому <ФИО4> вида и размера наказания, суд, учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд       

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Керимова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) и 2 (два) месяца.

Возложить на условно-осужденного <ФИО4> обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО12> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.         

Вещественные доказательства по делу:

1) копию отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от <ДАТА11> на имя <ФИО10>, хранить при уголовном деле.

2) копию отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от <ДАТА12> на имя <ФИО11>, хранить при уголовном деле.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                   <ФИО1>