Решение по делу № 5-207/2021 от 26.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 26 мая 2021 года

            квартал 6а, дом 11

Мировой судья по 72-му  судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-207/2021, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающему по адресу: <АДРЕС> не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. 17.04.2021г. в 20:50 часов  находясь  по адресу: <АДРЕС>  умышленно повредил имущество, принадлежащее Арзановой С.Ю., а именно разбил оконное стекло в зальной комнате указанной квартиры, причинив тем самым последней ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Карпов А.В.  в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которое возвращено в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019г. № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений").

Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные  последствия  по  не реализации  права  на личное участие лично в судебном заседании  несет  указанное лицо. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и размещена на официальном сайте судебного участка.

От Карпова А.В. ходатайств,  возражений  не  поступило,  о  допуске к  участию защитника  для осуществления  защиты  при  рассмотрении  дела,  не  заявлено.

Потерпевшая Арзанова С.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства, заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которое возвращено в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1, п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпова А.В., потерпевшей Арзановой С.Ю.

Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья  приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, Карпов А.В. 17.04.2021г. в 20:50 часов  находясь  по адресу: <АДРЕС>  умышленно повредил имущество, принадлежащее Арзановой С.Ю., а именно разбил оконное стекло в зальной комнате указанной квартиры, причинив тем самым последней ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Указанными действиями Карпов А.В. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего Арзановой С.Ю., причинив последней незначительный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Карповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,  подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

-              протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, который  составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Карпову А.В. при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Карпова А.В. в соответствующих графах протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством  у мирового судьи не имеется;

            заявлением потерпевшей Арзановой С.Ю. о привлечении к ответственности Карпова А.В., который разбил оконное стекло в квартире по адресу: <АДРЕС> Данное заявление зарегистрировано в КУСП 2223;

-          письменными объяснениями Арзановой С.Ю. от 17.04.2021г. , согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> 17.04.2021г. около 21 часа она находилась дома, когда услышала шум разбитого стекла в зальной комнате своей квартиры. Испугавшись, она позвонила в полицию, так как окно разбил Карпов А.В., который  сразу же скрылся  с места происшествия;

-          актом фиксации от 17.04.2021г., непосредственным объектом которого явилась квартира по адресу: <АДРЕС> В зальной комнате указанной квартиры обнаружено, что оконное стекло комнаты разбито, иных повреждений в квартире не имелось. Размеры площади разбитого стекла составили 74 см Х 56 см.;

-          письменными объяснениями Карпова А.В. от 17.04.2021г., согласно которым 17.04.2021г. около 19:00 часов он употребил спиртное, после чего пришел к своей жене Арзановой С.Ю. по адресу: <АДРЕС> однако последняя не впустила его в квартиру. Со злости, он подошел с  задней стороны дома и разбил курой оконное стекло в зальной комнате квартиры Арзановой С.Ю. вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

-          справкой индивидуального предпринимателя <ФИО2>, согласно которой стоимость стекла на 1 кв.м. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

-          расчетом стоимости поврежденного стекла, согласно которому стоимость стекла размером 0,74 м. х 0,56 м. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за причинение умышленного повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и виновности последнего в его совершении.

Санкция  ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Карпова А.В., не работающего, ранее по материалам дела  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами,  смягчающими ответственность мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым  судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не  установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Карповым А.В. новых правонарушений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в  размере 300,00 (триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, счёт 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН 3808237415, КПП 381101001, КБК 83711601073010017140, наименование платежа-072-5-207/2021, УИН: 0376068826052021396399720, номер счета  получателя платежа: 03100643000000013400.

Квитанцию  об  уплате  штрафа представить  в  судебный  участок № 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности не позднее 60 дней со дня  вступления  постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  или  административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.<НОМЕР>