Решение по делу № 5-105/2021 от 08.04.2021

Дело №5-105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья Алиева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Азиза Асланхановича<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.А. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 352589 от 04.02.2021г<ФИО2> А.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращенной регистрацией,04 февраля 2021 года в 10 час 45 минут на ул. Махачкалинская, д. 12 г. Дербент совершил нарушение Основных правил ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с заведомо подложными государственными регистрационными <НОМЕР> т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.В судебном заседании Гашимов А.А. пояснил, что не является собственником данного транспортного средства, взял машину у своего знакомого <ФИО3> А.А. Когда брал машину, то спросил где находятся документы от машины. <ДАТА> А.А. сказал Гашимову А.А., что документы находятся в машине под козырьком, Гашимов А.А. посмотрел документы, на указанных документах был указан государственный регистрационный знак Е 777 НК 05 регион. О том, что государственные регистрационные знаки подложные он не знал. Узнал только тогда, когда его остановил сотрудник полиции и сказал, что на данном автомобиле должны быть другие номера. Затем Гашимов А.А. позвонил <ДАТА> А.А., который сказал, что забыл предупредить его о том, что его автомашина снята с учета регистрации ТС.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ДАТА> А.А. показал, что государственный регистрационный знак Е 777 НК 05 регион принадлежал ранее этому же автомобилю. При перерегистрации транспортного средства ни государственный регистрационный знак, ни свидетельство о регистрации у него не изъяли. Когда Гашимов А.А. попросил у него машину были установлены государственные регистрационные <НОМЕР> <ДАТА> А.А. не предупредил, что автомобиль был без учета регистрации. Через некоторое время Гашимов А.А. позвонил <ДАТА> А.А. и сказал, что его остановили сотрудники полиции утверждая, что на данном автомобиле должен быть другой номерной знак. После чего <ДАТА> А.А. сообщил Гашимову А.А., что другие документы находятся в подлокотнике.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного право­нарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные об­стоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистра­ционными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следу­ет понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии- изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием- изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на ме­ханических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки со­ответствующего образца.

Пунктом 11 указанных Основных положений предусмотрено, что запрещается экс­плуатация транспортных средств в том числе, с поддельными регистрационными знаками.

Приходя к выводу о том, что совершенное <ФИО1> А.А. деяние образует объек­тивную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что на автомобиле, которым управлял Гашимов А.А. были установлены заведомо подложные государственные регистрационные <НОМЕР> регион.

Данный вывод основан на сведениях, указанных в протоколе об административ­ном правонарушении 05 СО 352589 от 04 февраля 2021 года.

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в матери­алах дела об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная дан­ной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомлен­ным о том, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Между тем, в своем объяснении водитель Гашимов А.А. и свидетель <ДАТА> А.А. пояснили, что Гашимов А.А. не знал, что на автомобиле установлены подложные государственные номера. Перед выездом Гашимов А.А. сверил государственный регистрационный знак с предоставленными ему документами.

Данное Свидетельство о государственной регистрации и государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион изъято у <ФИО1> А.А.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствую­щие о том, что Гашимов А.А. знал, что на управляемом им транспортном средстве установ­лены подложные государственные регистрационные знаки.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодек­сом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена всту­пившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной от­ветственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Гашимов А.А. вину в совершении вмененного ему администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не признал, при этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Гашимов А.А. знал об установке на автомобиле подложного государственного регистрационного знака и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представля­ется возможным, то данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсут­ствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Азиза Асланхановича по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Х.А. Алиева<ФИО2>