Решение по делу № 1-29/2019 от 03.09.2019

     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

      О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим                                       03 сентября 2019 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Лукъянова Н.М., подсудимого Селиверстова С.В., защитника Субаковой Н.В., потерпевшего Неверова С.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селиверстова Сергея Васильевича,родившегося   <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>имеющего неполное среднее   образование,  холостого,  гражданина РФ, не военнообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158  ч.1 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: 

Селиверстов Сергей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА3>, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО1>, пришел во двор дома по адресу: <АДРЕС> где находились его мать <ФИО2>, знакомые <ФИО3> и <ФИО4>, с которыми он сидел на диване во дворе вышеуказанного дома и общался. Примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО1> решил уйти и в этот момент на диване увидел сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р5» сенсорный, в корпусе черного цвета, заведомо зная, что указанный сотовый телефон принадлежит <ФИО5> В этот момент у <ФИО1> возник корыстный преступный умысел направленный на совершение кражи данного сотового телефона с целью его дальнейшего использования в личных целях. Руководимый внезапно возникшим умыслом направленным на совершение кражи указанного сотового телефона, <ФИО1>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, с указанного дивана, тайно похитил, принадлежащий <ФИО5> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р5», стоимостью 5 490 рублей в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.                                                                                  Таким образом, <ФИО1> причинил своими действиями потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5 490 рублей.

Подсудимый Селиверстов С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

     В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстова С.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился перед ним, попросил прощение, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Селиверстовым С.В. ходатайства, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Селиверстова С.В. - адвокат Субакова Н.В., не возражала против заявленного ходатайства подсудимого Селиверстова С.В. Подсудимый Селиверстов С.В. пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оценивая личность подсудимого Селиверстова С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селиверстова С.В. в связи с примирением сторон. Селиверстов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.              

На основании  изложенного и руководствуясь  ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, мировой судья

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Прекратить  уголовное дело в отношении Селиверстова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Селиверстову С.В. - отменить. Вещественное доказательство сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> P5» хранящийся у потерпевшего Неверова С.П. продолжить хранить у потерпевшего до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - копия амбулаторной медицинской карты на имя Селиверстова С.В. хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах данного уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П. Романова