Решение по делу № 1-14/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш 19 мая 2020 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С., при секретаре Максимовой Ю.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

потерпевшей ****1,

подсудимого Пономарева В.В., его защитника адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 254121 от 14 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Владимира Владимировича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

****4 около 21 часа 50 минут, Пономарев В.В., находясь во дворе дома по адресу: **** область, **** район, с. ****, ул. ****, действуя умышленно, осознавая, что проживающая в доме ****1 запретила ему входить в ее жилище и последняя высказала Пономареву В.В. требование покинуть ее дом, незаконно, умышленно, против воли и желания ****1 с целью незаконного проникновения в жилище, прошел к входным дверям дома по адресу: **** область, **** район, с. ****, ул. ****, путем свободного доступа, через двери, проник в вышеуказанный дом ****1 и некоторое время находился в нем, тем самым Пономарев В.В. нарушил конституционное право ****1, закрепленное ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

От потерпевшей ****1 в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.В. в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Потерпевшая ****1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый перед ней извинился, возместил ущерб путем приобретения для нее дров, претензий к нему не имеет.

Судом подсудимому Пономареву В.В. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимый Пономарев В.В., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пономарева В.В. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшей, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Пономарев В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб, путем приобретения дров, то есть примирился с ней, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пономарева В.В. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым В.В. преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить Пономарева В.В. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ****1 удовлетворить.

Освободить Пономарева Владимира Владимировича от уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   П.С. Жданов

Постановление вступило в законную силу 30.05.2020г.