Решение по делу № 5-552/2015 от 27.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №<НОМЕР>

27 июля 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Кооперативная, д.107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лаврушова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

 УСТАНОВИЛ:

26 июля 2015 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на автодороге села <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лаврушов А.В. нарушил п.п. 2.3.2., 2.1.1  Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

   Указанными действиями Лаврушов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Лаврушов А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Действительно <ДАТА3> примерно в 19 часов, находясь в селе <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  он выпил бутылку пива, а затем на автомашине поехал в магазин за пивом.   На автодороге села <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения. Он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования так же отказался. Водительского  удостоверения у него нет, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения Лаврушов А.В., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части кодекса РФ - об административных правонарушениях, указано что «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения освидетельствования по прибору, отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленные должностному лицу государственной инспекцией дорожного надзора.  Лаврушов А.В. отказался от освидетельствования, заявил это сотрудникам ДПС ГИБДД, что подтверждается протоколом.

В связи с чем, для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт управления водителем транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами. Этот факт установлен материалами административного дела, показаниями  Лаврушова А.В. данными в судебном заседании.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на автодороге села <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лаврушов А.В. нарушил п.п. 2.3.2., 2.1.1  Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина Лаврушова А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись Лаврушова А.В. о несогласиипройти медосвидетельствование; протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; сведениями АИПС, видеозаписью.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Лаврушова А.В. . Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении - судом не установлено.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность  не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаврушова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать)  суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА3>  с 21 часа 20 минут .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.