Решение по делу № 2-13/2017 (2-868/2016;) ~ М-497/2016 от 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               20 февраля 2017 года

                                             дело №2-13/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятова ФИО5 к Миллер ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Десятов ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательства по возврату денежные средств не исполнил. На предложение истца о добровольной уплате долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец Десятов ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по указанной расписке ответчик долг не вернул. Переданные ответчиком <данные изъяты> рублей являлись погашением долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой у него к ответчику претензий нет.

Ответчик Миллер ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году по расписке занял у истца <данные изъяты> рублей. Поскольку долг возвращен не был, долг по данной расписке с процентами был переписан на расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако фактически указанную сумму от истца не получал. ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу в счет долга <данные изъяты> рублей, однако никаких расписок составлено не было. Считает, что должен истцу вернуть долг за вычетом <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миллер ФИО10 взял у Десятова ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ и вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного возврата денежных средств обязался оплачивать пени в размере <данные изъяты>% за кажды1 день просрочки, что подтверждается распиской (л.д.7).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Представленная истцом расписка ответчиком не оспорена, не опровергнута.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по указанной расписке, либо возврат полученных денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Истец отрицает возврат ответчиком долга по указанной расписке в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства по возврату суммы долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ.

В представленной расписке отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, отсутствуют. Следовательно, указанный договор займа не является беспроцентным.

Истцом рассчитаны проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составил <данные изъяты> рубль. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 161,162, 309-310, 395, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миллера ФИО12 в пользу Десятова ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                  (подпись)                                             С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 28.02.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-13/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.