Решение по делу № 5-162/2018 от 21.03.2018

Дело № 5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры 21 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, <АДРЕС>, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпуховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, холостой, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 16, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Карпухова <ФИО1>, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, допустила уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Карпухова Л.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карпухова Л.Е. в судебном заседании событие административного правонарушения не отрицает, вину признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Карпуховой Л.Е. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждением; сведениями администрации МО «Холмогорское»; объяснением судебного пристава-исполнителя <ФИО2>

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении Карпуховой Л.Е. возбуждено исполнительное производство. <ДАТА6> Карпухова Л.Е. предупреждена о необходимости отбытия обязательных работ и об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Карпухова Л.Е. в течение года трижды привлекалась к административной ответственности за уклонение от обязательных работ, трижды отбывала административный арест (по последнему постановлению арест ею отбыт <ДАТА7>), но к отбытию обязательных работ так и не приступила.

Таким образом, Карпухова Л.Е. от отбывания наказания уклонилась.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Карпуховой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении Карпуховой Л.Е. наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Карпуховой Л.Е. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Карпухову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

            Срок наказания Карпуховой Л.Е. исчислять с 9 час. 00 мин. <ДАТА3>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин