Решение по делу № 2-226/2015 от 09.04.2015

дело № 2-226/15РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием истца Галиахметова В.Р.1,

представителя ответчика по доверенности Петрук Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 годаматериалы гражданского дела по иску Галиахметова В.Р.1 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» о взыскании долга за причиненный материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском указав, что <ДАТА2> по вине ответчика  ему был нанесен материальный ущерб, а именно: на припаркованный им автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с крыши дома по ул. <АДРЕС>, упал кусок шифера, сорванный ветром. В результате чего был поврежден  (деформирован) капот автомобиля.  Истцом был вызван наряд полиции и составлен протокол. На вскидку сумма ущерба на его взгляд на тот момент составляла 8000 руб. Факт повреждения автомобиля был зафиксирован документально.   На приеме у директора ООО УО «Центральное» <ФИО2>, после совместных переговоров стороны пришли к обоюдному соглашению.  ООО УО «Центральное» в лице руководителя обязалось погасить задолженность по квартплате, после того, как Галиахметов В.Р.1 предоставит  ответчику чеки за ремонт своего автомобиля.    В течение двух дней с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец отремонтировал автомобиль, квитанции об оплате ремонта предоставил в юридический отдел ООО УО «Центральное» <ДАТА5> Руководство юридического отдела, получив квитанции, предложило истцу не оплачивать коммунальные услуги пока не образуется задолженность в размере 10000руб.  Таким образом, ООО УО «Центральное» добровольно согласилось погасить задолженность за нанесенный собственности истца ущерб.   В <ДАТА> года, как и было договорено, у Галиахметова В.Р.1образовалась задолженность за коммунальные  услуги перед ООО УО «Центральное», после чего он обратился к ответчику о погашении задолженности взаимозачетом, но получил отказ в связи с тем, что ООО УО «Центральное» находится уже в состоянии банкротства и произвести взаимозачет они не в состоянии и предложили ему решать вопрос через суд.

В иске Галиахметов В.Р.1 просит взыскать с ООО УО «Центральное» сумму долга за причиненный материальный ущерб согласно квитанции по оплате ремонта автомобиля 10000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания долга за причиненный материальный ущерб.   В части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Галиахметов В.Р.1 от иска отказался.

Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель ответчика Петрук Д.Л. в судебном заседании с требованиями Галиахметова В.Р.1 согласился и признал иск в части взыскания суммы долга за понесенный материальный ущерб согласно квитанции по оплате ремонта автомобиля 10000 руб.  

Выслушав объяснения по иску Галиахметова В.Р.1, признание иска Петрук Д.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Наделенный соответствующими полномочиями (доверенность ООО УО «Центральное» от 02.03.2015) представитель ответчика признал требования истца в части суммы долга за причиненный материальный ущерб согласно квитанции по оплате ремонта автомобиля 10000 руб.

Признание иска отражено в представленном суду письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела.   Судом ответчику разъяснены предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ООО УО «Центральное», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» в пользу Галиахметова В.Р.1 долг за причиненный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                         Лубенец Н.В.