Гр. дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>
при секретаре - <ФИО2>
рассмотрев в открытом суд/заседании в г. <АДРЕС> гр. дело по иску <ФИО3>
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (далее - ООО «СГ Адмирал») о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 25 гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) в результате которого его автомашина INFINITI - FX 3.5 г/н
ММ 838 АУ 05 рус получила повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО4>, управляющий автомашиной ГАЗ - 322132 г/н <НОМЕР> рус и допустивший нарушение требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения. <ФИО4> застраховал свою гражданскую ответственность у страховщика (ООО «СГ «Адмирал») согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> В установленном законом порядке ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 41 227 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 3 000 руб., и судебные расходы - 16 437 руб. (15 000 рублей - услуги представителя и 1 437 рублей оплата госпошлины).
В суде представитель истца <ФИО5> (по доверенности от <ДАТА4>) подержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме пояснив, что ООО «СГ «Адмирал» не принимает меры к своевременной выплате страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО, в связи с чем, мой доверитель был вынужден обратиться за судебной защитой своего нарушенного права.
Представитель ответчика Карибов Ф. (директор <АДРЕС> филиала ООО «СГ «Адмирал») будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины его неявки суд считает неуважительными. В соотв. с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из дела видно, что <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 25 гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) в результате которого автомашина
INFINITI - FX 3.5 г/н ММ 838 АУ 05 рус принадлежащий <ФИО3> получила повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО4>, управляющий автомашиной ГАЗ - 322132 г/н <НОМЕР> рус и допустивший нарушение требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения, застраховавший свою гражданскую ответственность у страховщика (ООО «СГ «Адмирал») согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>
Из исследованного в суде заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного <АДРЕС> центром независимой экспертизы, сумма страховой выплаты (стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего (с учетом износа) составляет - 41 227,59 руб.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших или использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Согласно ст. 3 указанного Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим федеральным законом.
В силу подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО3> о взыскании суммы страхового возмещения в размере - 41 227 руб., подлежащей взысканию с ответчика (ООО «СГ «Адмирал»).
Также, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о понесенных истцом судебных расходов в размере - 19 437 руб. (15 000 руб. - расходы по договору оказания юридических услуг; 3 000 руб. - за проведение экспертизы; 1 437 руб. - оплата госпошлины), которые в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ исходя из принципов соразмерности, разумности и достаточности суд полагает отнести на ответчика (ООО «СГ «Адмирал») и взыскать в пользу истца (<ФИО3>).
Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО3> к ООО «СГ «Адмирал» удовлетворить:
Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу <ФИО3> сумму страхового возмещения - 41 227 рублей и судебные расходы - 19 437 рублей, а всего в размере - 60 664 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд гор. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мировой судья
с/у <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>
Отпеч. в совещ. комнате.