Решение по делу № 2-307/2012 от 13.08.2012

         Гр. дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>, РД

       Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>

       при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев в открытом   суд/заседании в г. <АДРЕС> гр. дело по иску   <ФИО3>   

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая группа  «Адмирал» о взыскании  суммы страхового  возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО3>  обратился в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»  (далее - ООО  «СГ Адмирал»)  о взыскании суммы страхового  возмещения, указывая, что  <ДАТА2>  в 10 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>  25  гор. <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС>  произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) в результате которого его автомашина  INFINITI - FX  3.5  г/н  

ММ 838 АУ 05 рус получила  повреждения.  Виновником ДТП был  признан  водитель  <ФИО4>,  управляющий автомашиной  ГАЗ - 322132   г/н  <НОМЕР>  рус и допустивший  нарушение  требований п.п. 8.12 Правил   дорожного движения.  <ФИО4> застраховал свою  гражданскую ответственность  у страховщика (ООО «СГ «Адмирал») согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  В   установленном законом порядке  ответчик  страховое  возмещение не выплатил.  Просит взыскать  с ответчика  страховое  возмещение  в размере - 41 227 руб.,  расходы на проведение независимой экспертизы - 3 000 руб., и судебные расходы - 16 437 руб. (15 000 рублей - услуги  представителя и 1 437 рублей оплата госпошлины). 

       В суде представитель  истца   <ФИО5> (по доверенности от  <ДАТА4>)  подержал исковые  требования, просил  их удовлетворить в полном объеме   пояснив, что    ООО «СГ «Адмирал»   не принимает меры  к своевременной  выплате страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО, в связи с чем, мой доверитель  был вынужден  обратиться за судебной защитой   своего  нарушенного права.

       Представитель  ответчика Карибов Ф. (директор  <АДРЕС> филиала ООО «СГ «Адмирал») будучи  извещен о времени и месте рассмотрения дела  в суд не явился, причины его неявки суд считает неуважительными.  В соотв. с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  полагает рассмотреть  данное дело в отсутствие ответчика.

       Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения  представителя истца,  суд приходит к следующему.

       Из дела видно, что <ДАТА2>  в 10 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>  25  гор. <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС>  произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) в результате которого   автомашина  

INFINITI - FX  3.5  г/н  ММ 838 АУ 05 рус принадлежащий <ФИО3>  получила  повреждения.  Виновником ДТП был  признан  водитель  <ФИО4>,  управляющий автомашиной  ГАЗ - 322132   г/н  <НОМЕР>  рус и допустивший  нарушение  требований п.п. 8.12 Правил   дорожного движения,  застраховавший  свою   гражданскую ответственность  у страховщика (ООО «СГ «Адмирал») согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР>  от  <ДАТА3> 

       Из  исследованного в суде  заключения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного <АДРЕС> центром независимой экспертизы,  сумма страховой  выплаты (стоимость восстановительного  ремонта автомашины потерпевшего  (с учетом  износа) составляет - 41 227,59 руб. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право  которого  нарушено, может   требовать  полного возмещения    причинённых ему убытков,  если  законом  или   договором не предусмотрено   возмещение   убытков  в   меньшем   размере.

       По смыслу ст. 1 Федерального Закона  «Об  обязательном  страховании   гражданской ответственности    владельцев   транспортных  средств»  от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ   «страховой  случай - наступление  гражданской  ответственности   владельца  транспортного   средства  за  причинение  вреда жизни, здоровью или  имуществу   потерпевших или  использовании   транспортного   средства, влекущее  за  собой  в  соответствии  с договором   обязательного  страхования   обязанность  страховщика  осуществить  страховую  выплату».      

       Согласно  ст.  3 указанного Федерального   Закона от <ДАТА7>  <НОМЕР>   одним из основных принципов обязательного страхования  является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших,  в пределах установленных  настоящим федеральным  законом.

       В силу подп. «б» п. 63 Правил  обязательного страхования  гражданской ответственности  владельцев транспортных  средств (утв. Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>)  размер  страховой выплаты в случае  причинения вреда имуществу  потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества  потерпевшего - в размере  расходов, необходимых  для  приведения имущества  с состояние, в котором оно  находилось до наступления  страхового случая (восстановительных расходов).   

       При изложенных  обстоятельствах суд полагает обоснованными  исковые требования <ФИО3> о взыскании  суммы страхового возмещения в размере - 41 227 руб., подлежащей взысканию с ответчика (ООО «СГ «Адмирал»).     

       Также, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют  о понесенных    истцом  судебных расходов в размере - 19 437 руб. (15 000 руб. - расходы по договору оказания юридических услуг; 3 000 руб. - за проведение экспертизы;  1 437 руб. - оплата госпошлины),  которые  в соответствии  со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ исходя  из принципов соразмерности, разумности и достаточности суд полагает отнести  на ответчика (ООО «СГ «Адмирал») и взыскать в пользу истца  (<ФИО3>).

       Руководствуясь  ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

       Исковые требования  <ФИО3>  к ООО «СГ «Адмирал» удовлетворить:

       Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу  <ФИО3>   сумму страхового возмещения - 41 227 рублей   и судебные  расходы - 19 437 рублей,  а всего в размере - 60 664 (шестьдесят  тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд   гор. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

       Мировой судья                                                                                        

       с/у <НОМЕР> гор. <АДРЕС>                                                                                 <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комнате.

2-307/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Сальников Виктор Александрович
Ответчики
ООО СК Адмирал
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
17.07.2012Ознакомление с материалами
17.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
01.08.2012Предварительное судебное заседание
13.08.2012Судебное заседание
13.08.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
17.08.2012Окончание производства
Сдача в архив
13.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее