Решение по делу № 1-26/2015 от 30.03.2015

Дело № 1 - 26/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 30 марта 2015 года

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием представителя государственного обвинения -   Сафонова Е.А..,

подсудимой -  Пахомовой Т.А.,

защитника Горбуновой Т.В., предъявившего   удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Пахомовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пахомова Т.А.  совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пахомова Т.А. <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее /Пахомовой Т.А./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего она /Пахомова Т.А./ с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Пахомова Т.А. заявила хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с  адвокатом.   Подсудимая  осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Пахомова Т.А. пояснила, что предъяв­ленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, а именно с тем, что она совершила  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой Пахомовой Т.А.  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что    данное ходатайство заявлено подсудимой  добровольно и после проведения консультации с защитником.  

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Пахомовой Т.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации   как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной,    иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению   задач и осуществлению целей указанных  в статьях 2 и  43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру  и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном,  явка с повинной (л.д. 15-16),   активное способствование  раскрытию и  расследованию преступления, активное способствование розыска имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 56-58).

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (л.д. 78),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 93-94), согласно характеристик с  места   жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  (л.д. 80, 87, 103).

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, учитывая мнение потерпевшего, учитывая то, что преступление совершено небольшой тяжести, учитывая характер и  степень общественной  опасности  совершенного  преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд полагает возможным,  назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указание в обвинительном акте фамилии подсудимой как «Похомова», вместо «Пахомова» мировой судья признает как техническая описка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого      не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей  наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения Пахомовой <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить  при уголовном деле.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения (за исключением, основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Приговор вступил в законную силу    10 апреля 2015 г