Решение по делу № 1-65/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-65/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2015г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В. Михайлова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области при секретарях судебного заседания С.А. Матрениной, Ю.И. Смирновой,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Балаково Саратовской области - помощника прокурора Булыгина А.Ю.,

подсудимого Федорова С.П.

защитника  Корсакова А.С. представившего удостоверение <НОМЕР> от 29.01.2015г.  и ордер  <НОМЕР> от  01.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении: Федорова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина  Российской Федерации, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Леонова, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,   военнообязанного, проходившего военную службу в составе ОГВ по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, имеющего начальное профессиональное образование,  не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <АДРЕС> владеющего русским языком,  получившего копию обвинительного постановления 01.10.2015 г., не содержащего под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил: 

Федоров <ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а  также за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Федоров С.П. будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию, а именно: 18.11.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 10.12.2013 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; 22.11.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 04.12.2013 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев; 22.11.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 04.12.2013 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 16 августа 2015 года в периодвремени с 08 часов до 09 часов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ-21093 с  государственным номерным знаком <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <НОМЕР> города <АДРЕС> области. 16. 08.2015 года Федоров С.П. в районе дома <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> города  <АДРЕС> области был остановлен и освидетельствован. При освидетельствовании на месте с использованием прибора «Alcotest 6810 № <НОМЕР> 0160»  было установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе последнего 1,40 мг/л.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1, 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора. Мировой судья квалифицируетдействия Федорова <ФИО1>, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, прохождение военной службы в составе ОГВ по проведению контртеррористических операций на территории Север-Кавказского региона РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

  При определении срока наказания суд учитывает требования статей 6, 60, части 1 и 5 статьи 62  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

           Мировой судья считает возможным назначить Федорову С.П.. наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных 43 УК РФ. С учетом санкции статьи 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

   Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

   Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:Федорова <АДРЕС> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписями от 16.08.2015 года, фиксированной камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле 9073 ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, и DVD диск с видеозаписью от 16.08.2015 года, фиксированной камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле 3810 РП БП ОВО МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области хранящиеся при уголовном деле-оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестованв Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Балакова Саратовской области с соблюдением требованийстатьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции          

Мировой  судья                                                                                                М.В. Михайлова