Решение по делу № 7-64/2017 от 10.02.2017

Дело <НОМЕР>

 (протокол № 01-41)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 120

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<АДРЕС>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>,    ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л :

В отношении ОГБПОУ «<АДРЕС>»    <ДАТА2> заместителем начальника общего отдела  государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого ОГБПОУ «<АДРЕС>» в течение 60 дней со дня вступления постановления Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР>-01-16 от <ДАТА3> не оплатило  административный штраф в размере 40000 рублей. В бездействии  ОГБПОУ «<АДРЕС>» усматривается наличие признаков  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25.

Представитель ОГБПОУ «<АДРЕС>»    по доверенности <ФИО2>  в судебном заседании вину общества не оспаривал, пояснил, что  штраф не был оплачен своевременно в связи с отсутствием у бюджетного учреждения денежных средств, <ДАТА4> штраф перечислен..

Представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области по доверенности <ФИО3> полагала, что вина в совершении учреждением административного правонарушения доказана и, подтверждается материалами дела.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР>-01-16 от <ДАТА3>  ОГБПОУ «<АДРЕС>»   признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и  ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с часть 1 статьи 32.2. КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ).

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа  истек <ДАТА7> Административный штраф в размере 40000 рублей  ОГБПОУ «<АДРЕС>»   уплачен <ДАТА8>,  то есть, нарушен установленный ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ срок. 

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрено, что за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства объективной невозможности исполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, либо невозможности обратиться в государственный орган с ходатайством об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа..

Какие-либо иные обстоятельства, исключающие вину общества, материалами дела не подтверждаются.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении уплачен,  что подтверждается платежным поручением № 127 от <ДАТА9> г..

Уплата административного штрафа после истечения срока установленного законом не является обстоятельством, исключающим наличие в деянии ОГБПОУ «<АДРЕС>»    состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не свидетельствует о принятии юридическим лицом всех необходимых мер по исполнению обязанности по уплате штрафа в срок.

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного Учреждением, уплату штрафа на момент рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным признать совершенный проступок малозначительным как не представляющий большого общественного вреда и не нанесшего сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам, ограничившись в отношении нарушителя устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<АДРЕС>» объявить устное замечание, от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить. Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>