Решение по делу № 2-196/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием:

 Ответчиков Стародубцева А.В., Цыганова Н.А.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Стародубцеву А.В., Цыганову Н.А. о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>   обратился к Стародубцеву А.В., Цыганову Н.А.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  .  и досрочном взыскании ссудной  задолженности на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и  Стародубцевым А.В.  <ДАТА2>      был заключен кредитный договор <НОМЕР>      о предоставлении Стародубцеву А.В.      кредита в размере 210000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17,1  % годовых  .

Шенталинское отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав 20.04.2010 года Стародубцеву А.В. сумму кредита наличными полностью . Стародубцев А.В. свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 1.1, 4.1- 4.3, кредитного договора.

В результате  на 23.01.2015 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 42663 рубля 69 копеек.

В качестве обеспечения по настоящему договору с Цыгановым Н.А. банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, согласно п. п. 1.1,2.1   которого  Цыганов Н.А..    обязался   нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 17.03.2015 годав размере 1479 рублей 91 копейки  

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия,  уточнив исковые требования в связи с частичным погашением долга , снизив сумму , заявленную ко взысканию , до 37663 рублей 69 копеек .

Ответчики Стародубцев А.В. и Цыганов Н.А.      в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признали в полном объеме , предоставив суду письменные заявления ..

Последствия признания иска ответчикам , предусмотренные ст. 198 ГПК РФ,  в порядке , предусмотренном ч.2 ст. 173 ГПК РФ,  судом разъяснены и ответчикам  понятны  .

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками  и считаете , что представленных суду доказательств  достаточно для удовлетворения заявленных требований истца о расторжении договора и досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме .

На день судебного заседания документов , подтверждающих полного удовлетворения  заявленных уточненных истцом требований суду не представлено .

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиками  кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 37663 рублей 69 копеек   , признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 17.03.2015 годав размере 1479 рублей 91 копейки .

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Стародубцеву А.В., Цыганову Н.А.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>   и досрочном взыскании ссудной  задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР> и Стародубцевым А.В.

Взыскать с Стародубцева А.В. и Цыганова Н.А.  солидарно  в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения  <НОМЕР>    сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере просроченного основного долга на сумму 37663 рубля 69   копеек, ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1479 рублей 91 копейку, итого сумму 39143 рубля  ( тридцать девять тысяч  сто сорок три ) рубля 60      копеек.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.