Решение по делу № 2-430/2013 от 10.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «АЛЬФА-БАНК»,  обратился в суд с иском к Протопоповой Г.А.  о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме 42 643,29 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 479,30 рублей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Кредитной карты. В исполнение  Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000,00 рублей.

            В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом-29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере минимального платежа.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету по состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности Протопоповой Г.А. составляет 42 643,29 рублей В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

            Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Местонахождение ответчика Протопоповой Г.А. суду не известно, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО1> выбыла <ДАТА5> в <АДРЕС> область /л.д. 34/. Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО2>, предоставивший удостоверение <НОМЕР>, действующий на основании ордера <НОМЕР> иск не признал, просил признать незаконным штраф.

             Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,  признает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Кредитной карты в офертно- акцептной форме,  сумма предоставленного  кредита 40 000,00 рублей, дата предоставления кредита <ДАТА2>, срок полного погашения задолженности два года, процентная ставка 29,99% годовых, дата ежемесячного платежа 16 число,  что подтверждается Анкетой-заявлением на получение Потребительского кредита /л.д.13/, графиком погашения /л.д.14/, справкой по кредиту /л.д.7/, выпиской по счету /л.д.8-10/, расчетом задолженности /л.д.6/.

Ответчик  нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем с него подлежат взысканию сумма  основного долга- 36 174,21 рублей, проценты по кредиту (период с <ДАТА2> по <ДАТА4>- 3 669,08 рублей.

            Требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку ущемляет права ответчика, как потребителя  условия соглашения о кредитовании, позволяющие банку начислять штраф за возникновение просроченной задолженности. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, взыскание штрафа за возникновение просроченной задолженности наряду со взысканием неустойки за несвоевременную оплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов  фактически является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, требования об уплате  штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 800,00 рублей  удовлетворению не подлежат.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 395,30 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Протопоповой<ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 39 843,29 рублей (сумма основного долга-36 174,21 рублей, проценты по кредиту- 3 669,08) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395,30 рублей, а всего 41 238,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10.06.2013г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО4>