Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Услуга», расположенное по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> юридическое лицо ООО «Услуга» воспрепятствовало проведению ТО ГАДН по РД плановой проверки, согласно распоряжения МТУ Росстранснадзора по СКФО от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно - не представил перечень документов указанные в Распоряжении.
Законный представитель юридического лица <ФИО2> в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «Услуга», по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> он получил от МТУ Ространсналзора по СКФО заказное письмо с распоряжением о необходимости представить документы для проведения проверки. Он в указанный срок представил в ТО ГАДН по РД справку выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД о том, что на юридическое лицо автотранспорт не зарегистрирован и объяснительную. В подтверждение своих слов <ФИО2> представил суду справку с МРЭО ГИБДД МВД по РД и объяснительную от <ДАТА5> с отметкой «Копия верна» представленные им в ТО ГАДН по РД.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ООО «Услуга» следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на основании распоряжения МТУ Ространснадзора по СКФО <НОМЕР> от <ДАТА3> было назначено проведение плановой проверки ООО «Услуга» на предмет выявления и пресечения нарушений нормативных правовых, нормативных технических актов, стандартов и норм, регламентирующих деятельность автотранспортного комплекса.
Как установлено в судебном заседании сведения о том, что ООО «Услуга» грузовыми и пассажирскими перевозками не занимается и автотранспорт за ним не зарегистрирован, сведение об этом представлено в МТУ Ространснадзора по СКФО в установленные сроки (<ДАТА5>)
Из повестки от <ДАТА8> усматривается, что представителю ООО «Услуга» следует явиться в ТО ГАДН по РД для составления протокола об административном правонарушении <ДАТА5> в 10 час. 00 мин., до завершения срока предназначенной для проведения проверки.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, оснований полагать, что ООО «Услуга» умышленно воспрепятствовал проведению проверки либо уклонялся от ее проведения, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Услуга» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ТО ГАДН по РД.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>