Решение по делу № 5-490/2017 от 23.08.2017

Дело № 5-490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре Матрениной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Волкова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Волков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 г. в 06 ч. 00 мин. водитель Волков А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64, на                ул. <АДРЕС>, в районе д. <НОМЕР> г. Балаково, <АДРЕС> области, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Волков А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения Волкова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Волкова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 24.07.2017 года. Протокол содержит сведения о вручении Волкову А.А. копии протокола, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ,               ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи и подписи инспектора ДПС. Волков А.А. в протоколе отражены объяснения: «Я, Волков Хлопников В.Д.1 с протоколом ознакомлен не употреблял отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как не захотел»  (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ                <НОМЕР> от 24.07.2017 года, согласно которого Волков А.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 (л.д. 5).

Из содержания копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 24.07.2017 года составленном в присутствии двух понятых, следует, что у Волкова А.А. выявлены признаки опьянения: «резкое изменение, окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы», в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка «Согласен» и подпись (л.д. 6);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                        от 24.07.2017 года, следует, что Волкову А.А. предложено пройти освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения однако от прохождения освидетельствования он отказался  (л.д. 7);

Рапортом инспектора ДПС Мурзагалиева О.Ж. об обстоятельствах правонарушения, совершенного Волковым А.А. (л.д. 9).

У суда нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале по делу об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Наличие между сотрудником полиции и Волковым А.А. каких-либо личных неприязненных отношений судом не установлено. Применение каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников ДПС к Волкову А.А. не установлено.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Сведения, отраженные в данных протоколах в полной мере позволяют установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Достоверность сведений, содержащихся в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывает.

Процедура направления Волкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных доказательств, также не вызывает сомнение у суда и наличие при проведении процессуальных действий двух понятых.

В силу п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнение указанных требований обязательно в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, независимо от собственной оценки водителем правомерности своих действий.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, что было выявлено инспектором ДПС у Волкова А.А. и зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Оценив показания Волкова А.А. в совокупности с иными исследованными доказательствами, мировой судья считает доказанной вину Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по                части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие, к каковым относит фактическое признание вины. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Волкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области; 099), ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63701000, счет - 40101810300000010010, Банк Отделение Саратов г. Саратов, БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 116 30020016000140, идентификатор 188 104 641 706 1000 7760.

Разъяснить Волкову А.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Макухов