Решение по делу № 2-499/2013 (2-4800/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-499/13 09 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Шилкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Балтийский Инвестиционный Банк» к ООО «Экоресурс», Мойса В.Н., Никитину А.С., Еврову В.А., ЗАО «ПК «Выборгский» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «БалтИнвестБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование иска указывает на то, что 12.07.2012 года между ОАО «БалтИнвестБанком» и ООО «Экоресурс» было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от 28.04.2007г., с учетом дополнительных соглашений № от 21.09.2012 и № от 05.10.2012(кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде «овердрафт» в размере 7 050 000 рублей 00 коп. под №% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты согласно условиям, указанным в Кредитном договоре сроком до 03 декабря 2012 года включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.10.2012г. с Мойса В.Н., договор поручительства № от 22.03.2012г. с Никитиным А.С., договор поручительства № от 21.09.2012г. с Евровым В.А., договор поручительства № от 21.09.2012г. с ЗАО «ПК «Выборгский», договор о залоге № от 08.07.2011г. с ООО «ЭкоРесурс», ЗАО «ПК «Выборгский», в соответствии с которым залогодатель предоставил принадлежащие ему на праве собственности Транспортные средства (в количестве 45 единиц), перечисленные в Спецификациях № и № (Приложение № к договору), залоговой стоимостью, определенной Спецификациями, на общую сумму 18 263 500,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств, неуплатой в установленные договором размере и сроки платежей ( а именно уплата процентов за пользование кредитом), образовалась просроченная задолженность.

Несмотря на уведомление заемщика, поручителей и залогодателя о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчиков произвести бесспорное списание средств в счет погашения просроченной задолженности истцом не представилось возможным.

По состоянию на 03.12.2012 года задолженность по кредитному договору составила 3 598 072 рубля 42 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 3 458 354,71 руб., проценты по просроченному основному долгу 4 535,54 руб., просроченная комиссия за кредитование расчетного счета 4 767,68 руб., просроченные проценты 108 970,23 руб., неустойка на просроченный основной долг 20 750,13 руб., неустойка на просроченные проценты 653,82 руб., неустойка на просроченную комиссию 40,31 руб.

Истец просит Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс», Закрытого акционерного общества «Производственный концерн «Выборгский», Мойса В.Н., Никитина А.С. и Еврова В.А. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. в размере 3 598 072,42 (Три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 3 458 354,71 руб., проценты по просроченному основному долгу 4 535,54 руб., просроченная комиссия за кредитование расчетного счета 4 767,68 руб., просроченные проценты 108 970,23 руб., неустойка на просроченный основной долг 20 750,13 руб., неустойка на просроченные проценты 653,82 руб., неустойка на просроченную комиссию 40,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от 08.07.2011г. имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Производственный концерн «Выборгский», определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно на:

Полуприцеп-самосвал ППС-НЕФАЗ 9509, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 161 500,00 рублей;

Грузовой автомобиль ГАЗ-2705 фургон, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 112 000,00 рублей;

Легковой автомобиль ГАЗ-3110, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 11 500,00 рублей;

Легковой автомобиль ГАЗ-3110, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 18 000,00 рублей;

Грузовой автомобиль ГАЗ-33021, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 79 500,00 рублей;

Автомобиль ГАЗ 37053С, №, 2005 года выпуска, с начальной продажной ценой 114 500,00 рублей;

Автомобиль ГАЗ-322132, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 36 500,00 рублей;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000,00 рублей;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000,00 рублей;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000,00 рублей;

Автомашина КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000,00 рублей;

Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 65115 С, №, 2003 года выпуска, с начальной продажной ценой 321 000,00 рублей;

Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 65115 С, №, 2004 года выпуска, с начальной продажной ценой 345 000,00 рублей;

Грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, №, 1990 года выпуска, с начальной продажной ценой 157 000,00 рублей;

Грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, VIN сведения отсутствуют, 1985 года выпуска, с начальной продажной ценой 133 500,00 рублей;

Седельный тягач МАЗ 54323, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 162 000,00 рублей;

Легковой автомобиль Chevrolet GMT360 TrailBlazer, №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 318 000,00 рублей;

Автоэвакуатор ISUZU NQR71P-5, №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 486 000,00 рублей;

Фрезеровщик люков в сборе SKF 950 B XL, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 171 500,00 рублей;

Автогрейдер ДЗ-143, заводской номер №, 1991 года выпуска, с начальной продажной ценой 229 500,00 рублей;

Асфальтоукладчик PF 191, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 750 000,00 рублей;

Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1600, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 780 000,00 рублей;

Асфальтоукладчик F3W, заводской номер №, 1991 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000,00 рублей;

Бульдозер Б170.00 ВН, заводской номер отсутствует, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 330 000,00 рублей;

Каток DYNAPAC СС211, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 335 000,00 рублей;

Каток вибрационный HD 90/4, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 910 000,00 рублей;

Каток ДУ85, заводской номер №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 390 000,00 рублей;

Каток ДУ100, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 360 000,00 рублей;

Каток DYNAPAC СС142, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 505 000,00 рублей;

Каток DYNAPAC СС142С, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 185 000,00 рублей;

Машина холодного фрезерования Wirtgen W500, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 650 000,00 рублей;

Погрузчик Bobcat S300, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 537 500,00 рублей;

Погрузчик ТО-18-Б2, заводской номер №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 370 000,00 рублей;

Погрузчик-экскаватор JCB 4CX, заводской номер №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 775 000,00 рублей;

Погрузчик ТО-30, заводской номер №, 1990 года выпуска, с начальной продажной ценой 185 000,00 рублей;

Погрузчик VOLVO BL71, заводской номер №, 2003 года выпуска, с начальной продажной ценой 595 000,00 рублей;

Трактор МТЗ-82.1, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000,00 рублей;

Трактор МТЗ-82.1, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000,00 рублей;

Фронтальный погрузчик JCB 411B, заводской номер №, 1999 года выпуска, с начальной продажной ценой 615 000,00 рублей;

Универсальный погрузчик BOBCAT S175, заводской номер №, 2006 года выпуска, с начальной продажной ценой 400 000,00 рублей;

Мини-экскаватор BOBCAT 328, заводской номер №, 1999 года выпуска, с начальной продажной ценой 375 000,00 рублей;

Погрузчик ТО-30, заводской номер №, 1993 года выпуска, с начальной продажной ценой 205 000,00 рублей;

Погрузчик BOBCAT S220, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 555 000,00 рублей;

Экскаватор Hitachi ZX200-3, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 485 000,00 рублей;

Каток BOMAG BW 24R, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 665 000,00 рублей;

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 190.36 (двадцать шесть тысяч сто девяносто) руб. 36 коп.    

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 586 113 рублей 62 коп., требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставили без изменений.

    Представитель истца по доверенности Лямцев В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика ООО «ЭкоРесурс» генеральный директор Евров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признает.

    Ответчик Мойса В.Н., его представитель ответчика Мойса В.Н. по доверенности Гончаров Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признают, суду пояснил, что между истцом и Мойса В.Н. 05.03.2013 года заключено соглашение о расторжении договора поручительства.

    Ответчик Никитин А.С., его представитель по доверенности Ванчагова М.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признают, представили письменные возражения по иску. Полагают, что в период с 22.11.2012 года по январь 2013 года залоговое имущество ЗАО ПК «Выборгский» было передано и принято представителем истца в качестве обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. ЗАО ПК «Выборгский» исполнил свои обязательства в части возврата долга в рамках обращения взыскания во внесудебном порядке на имущество. Считают, что договор поручительства с Никитиным А.С. прекращен с прекращением обеспеченного обязательства.

    Ответчик Евров В.А. в суд явился, исковые требования признает.

    Представитель ответчика ЗАО «ПК «Выборгский» по доверенности Жуков И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признает.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования к ответчикам ЗАО ПК «Выборгский», ООО «ЭкоРесурс», Еврову В.А., Никитину А.С. подлежат удовлетворению, к ответчику Мойса В.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 12.07.2012 года между ОАО «БалтИнвестБанком» и ООО «Экоресурс» было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от 28.04.2007г., с учетом дополнительных соглашений № от 21.09.2012 и № от 05.10.2012(кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде «овердрафт» в размере 7 050 000 рублей 00 коп. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты согласно условиям, указанным в Кредитном договоре сроком до 03 декабря 2012 года включительно. Получение кредита подтверждается выписками по счетам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.10.2012г. с Мойса В.Н., договор поручительства № от 22.03.2012г. с Никитиным А.С., договор поручительства № от 21.09.2012г. с Евровым В.А., договор поручительства № от 21.09.2012г. с ЗАО «ПК «Выборгский», договор о залоге № от 08.07.2011г. с ООО «ЭкоРесурс», ЗАО «ПК «Выборгский», в соответствии с которым залогодатель предоставил принадлежащие ему на праве собственности Транспортные средства (в количестве 45 единиц), перечисленные в Спецификациях № и № (Приложение № к договору), залоговой стоимостью, определенной Спецификациями, на общую сумму 18 263 500,00 рублей.

    Стоимость заложенного имущества определена сторонами при заключении договоров залога. Данная стоимость сторонами не оспорена.     В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.<данные изъяты> договора поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом в том же объеме, солидарно.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда.

Связи с тем, что платежи ( а именно уплата процентов за пользование кредитом) заемщиком по кредитному договору не производилась в размерах и сроки, установленные статьями <данные изъяты> Кредитного договора, образовалась просроченная задолженность.

Несмотря на уведомление заемщика, поручителей и залогодателя о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчиков произвести бесспорное списание средств в счет погашения просроченной задолженности истцом не представилось возможным.

Банку не удалось выявить реальных источников для погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика, Заемщик считается просрочившим обязательство, в этом случае Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.04.2013 года задолженность по кредитному договору составила 1 586 113 рублей 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1 564 677 рублей 94 коп., неустойка на просроченный основной долг 20 750 рублей 13 коп., неустойка на просроченные проценты 653 рубля 82 коп., неустойка на просроченную комиссию 31 руб. 73 коп.

Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом и не оспоренный ответчиками, правильным.

Учитывая, что договор поручительства № от 12.10.2012 года, заключенный с Мойса В.Н. расторгнут на основании соглашения от 05.03.2013 года, оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с Мойса В.Н. отсутствуют. Требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Мойса В.Н. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика Никитина А.С. о том, что заложенное имущество принято истцом, соответственно обязательство прекращено, и прекращено поручительство, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таких доказательств ответчиком Никитиным А.С. суду не представлено.

Доводы ответчика Никитина А.С. о том, что договор поручительства является недействительным, так как его супруга не давала согласие на заключение договора поручительства, не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска о солидарном взыскания с Никитина А.С. суммы долга, поскольку договор поручительства, заключенный одним из супругов, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и в силу ст. 24 ГК РФ, п. 3 ст. 256 ГК РФ и ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЭкоРесурс», Никитина А.С., Еврова В.А., ЗАО «ПК «Выборгский» задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество, указанное в иске.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» солидарно с ООО «ЭкоРесурс», Никитина А.С., Еврова В.А., ЗАО «ПК «Выборгский» задолженность по кредитному договору в размере 1 586 113 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 62 коп.

    В удовлетворении иска ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Мойса В.Н. о взыскании задолженности отказать.

    Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 08.07.2011 имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Производственный концерн «Выборгский», определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно на:

1) Полуприцеп-самосвал ППС-НЕФАЗ 9509, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.;

Грузовой автомобиль ГАЗ-2705 фургон, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 коп.;

Легковой автомобиль ГАЗ-3110, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

Легковой автомобиль ГАЗ-3110, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 18 000 (восемнадцать тысяч ) рублей 00 коп.;

5) Грузовой автомобиль ГАЗ-33021, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

Автомобиль ГАЗ 37053С, №, 2005 года выпуска, с начальной продажной ценой 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

Автомобиль ГАЗ-322132, №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00коп.;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. ;

Самосвал КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

Автомашина КАМАЗ 55111с, №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей;

Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 65115 С, №, 2003 года выпуска, с начальной продажной ценой 321 000 (триста двадцать одна тысяча) рублей 00 коп.;

Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 65115 С, №, 2004 года выпуска, с начальной продажной ценой 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 коп. ;

Грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, №, 1990 года выпуска, с начальной продажной ценой 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп.;

Грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, VIN сведения отсутствуют, 1985 года выпуска, с начальной продажной ценой 133 500 (сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп. ;

Седельный тягач МАЗ 54323, №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп.;

Легковой автомобиль Chevrolet GMT360 TrailBlazer, №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 318 000 (триста восемнадцать тысяч ) рублей 00 коп. ;

Автоэвакуатор ISUZU NQR71P-5, №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.;

Фрезеровщик люков в сборе SKF 950 B XL, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. ;

Автогрейдер ДЗ-143, заводской номер №, 1991 года выпуска, с начальной продажной ценой 229 500 (двести двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. ;

21) Асфальтоукладчик PF 191, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. ;

Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1600, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

Асфальтоукладчик F3W, заводской номер №, 1991 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

Бульдозер Б170.00 ВН, заводской номер отсутствует, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей;

Каток DYNAPAC СС211, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей;

Каток вибрационный HD 90/4, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей;

Каток ДУ85, заводской номер №, 2001 года выпуска, с начальной продажной ценой 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей;

Каток ДУ100, заводской номер №, 2000 года выпуска, с начальной продажной ценой 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей

Каток DYNAPAC СС142, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей;

Каток DYNAPAC СС142С, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей;

Машина холодного фрезерования Wirtgen W500, заводской номер №, 1995 года выпуска, с начальной продажной ценой 650 000 ( шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

Погрузчик Bobcat S300, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 537 500 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

Погрузчик ТО-18-Б2, заводской номер №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей;

Погрузчик-экскаватор JCB 4CX, заводской номер №, 2002 года выпуска, с начальной продажной ценой 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

Погрузчик ТО-30, заводской номер №, 1990 года выпуска, с начальной продажной ценой 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей;

Погрузчик VOLVO BL71, заводской номер №, 2003 года выпуска, с начальной продажной ценой 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей;

Трактор МТЗ-82.1, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

Трактор МТЗ-82.1, заводской номер №, 1997 года выпуска, с начальной продажной ценой 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

Фронтальный погрузчик JCB 411B, заводской номер №, 1999 года выпуска, с начальной продажной ценой 615 000 ( шестьсот пятнадцать тысяч) рублей;

Универсальный погрузчик BOBCAT S175, заводской номер №, 2006 года выпуска, с начальной продажной ценой 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

Мини-экскаватор BOBCAT 328, заводской номер №, 1999 года выпуска, с начальной продажной ценой 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей;

Погрузчик ТО-30, заводской номер №, 1993 года выпуска, с начальной продажной ценой 205 000 (двести пять тысяч) рублей;

Погрузчик BOBCAT S220, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей;

Экскаватор Hitachi ZX200-3, заводской номер №, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей;

Каток BOMAG BW 24R, заводской номер №, 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 1 665 000 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

    Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с ООО «ЭкоРесурс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 59 коп.     

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с Никитина А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 59 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с Еврова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 59 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с ЗАО «Производственный концерн «Выборгский» расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 59 коп

    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Н.Н.Грибиненко