Решение по делу № 1-11/2017 от 31.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,   

подсудимой <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре  <ФИО5>

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, со средним образованием,  замужем, трое несовершеннолетних детей,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,д.75, <АДРЕС>, ранее  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3> в нарушение  требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстных побуждений, организовала фиктивную постановку на учет гражданина иностранного государства <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания,  и незаконно поставила на миграционный учет одного иностранного гражданина.

На судебном заседании <ФИО3> виновной себя в предъявленной ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ т.к. она способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своей подзащитной и просил прекратить уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО2> пояснил, что считает  данное ходатайство обоснованным,  в удовлетворении ходатайства на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражал.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо,  совершившее преступление, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от  уголовной ответственности, если оно  способствовало раскрытию этого преступления, и если в  его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием, до возбуждения уголовного дела дала правдивые показания, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное ею преступление небольшой тяжести, и в ее действиях не усматривается иного состава преступления.

По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА9> <НОМЕР> «О  применении судами законодательства, регламентирующего  основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление,  небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных  примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом  выполнение общих условий, предусмотренных  ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Учитывая, вышеизложенное суд считает ходатайство <ФИО3> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ и прекратить в отношении  нее уголовное дело на основании  примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

отпечатано в совещательной комнате.