Решение по делу № 5-556/2017 от 26.09.2017

Административное дело № 5-556/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск                                                                               26 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Сизова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НАЗВАНИЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего управляющим магазином  ИП Кузьмин В.А.

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3>, в 15 час. 20 мин., Попов Д.С., являясь управляющим магазина разливных напитков <НАЗВАНИЕ> индивидуального предпринимателя Кузьмин В.А.,  т.е. должностным лицом, торговом помещении магазина <НАЗВАНИЕ> расположенном в торговом центре <НАЗВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>, допустил в продажу: 7,5 литра пива <НАЗВАНИЕ>  темное в кеге, алк 4,7%, производство <АДРЕС>, дата розлива <ДАТА4>, на которые на момент проверки отсутствовали документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции: сертификаты либо декларации соответствия; справки к товарно-транспортным накладным, разделы «А» и «Б» товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 1 и 2 ст.10.2, п.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд приходит к выводу об умышленном уклонении правонарушителя от получения судебной повестки, от участия в судебном заседании, о злоупотреблении им своими правами. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. При таком положении суд полагает, что  правонарушителю реально была предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе через защитника, и что его личное присутствие в судебном заседании не требуется. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие правонарушителя.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника МУ МВД России «Рыбинское», выявившего правонарушение;

- протоколом осмотра торгового помещения кафе, в ходе которого зафиксировано правонарушение;

- протоколом изъятия  пива, к которому приложен диск с видеозаписью изъятия;

- приказом о назначении Попова Д.С. на должность управляющего магазином;

- должностной инструкцией управляющего магазина; 

- протоколом об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в отношении Попова Д.С., где зафиксировано его письменное объяснение по обстоятельствам правонарушения, в котором он признал торговлю пивом без документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции. Объяснение  получено в соответствии с законом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены. При таком положении  суд расценивает объяснение как фактическое признанием вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения;

Достоверность и достаточность приведенных доказательств судом установлены, содержание доказательств соотносится друг с другом, противоречия отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Попова Д.С. как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, т.е. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.   

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. и ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.3,  22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Дмитрия Сергеевича виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч  рублей с конфискацией 7,5 литра пива <НАЗВАНИЕ>  темное, алк 4,7%, производство <АДРЕС>, дата розлива <ДАТА4>

     Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области <НАЗВАНИЕ>

Постановление  может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                       В.В.Сизова