Решение от 23.11.2012 по делу № 2-983/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-983/2012                                                             Мотивированное решение

составлено 28.11.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Кола

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н.,

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> в суд с иском к <ФИО2> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, в обоснование иска указав, что на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 25.10.1999 года <ФИО2> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.1999 года и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО5> На основании исполнительного листа <НОМЕР> от 25.10.1999 года 26.05.2008 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> алиментов в пользу <ФИО5> Между тем, ответчик обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не выполняет, алименты не выплачивает с 01.05.2011 года по 01.09.2012 года, задолженность за данный период времени составляет 108876 руб. 00 коп., а с учетом непогашенной задолженности в размере 11279 руб. 50 коп., за вычетом погашенных за весь период задолженности 17000 руб. 00 коп., сумма задолженности составляет 103155 руб. 50 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Мурманской области об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также об обязанности уплаты задолженности по алиментам <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, каких-либо мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает. 20.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района Мурманской областисоставлен расчет задолженности по алиментам. Согласно данного расчета, задолженность <ФИО2> по уплате алиментов составляет 103155 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО5> неустойку за просрочку уплаты алиментов за период 01.01.2012 года по 01.09.2012 года в размере 65343 руб. 70 коп.

            В судебном заседании помощник прокурора Тила А.А. исковые требования о взыскании неустойки за неуплату алиментов поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени  слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, с исковыми требованиями не согласен, пояснений по иску не представил.

Третье лицо <ФИО5> в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в январе 2012 года получила алименты в размере 6000 руб. и в ноябре 2012 года в размере 700 руб., больше алиментов на содержание сына не поступало, хотя знает, что ответчик работает в такси. Со слов ответчика с сыном он общаться не хочет.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района Пономарева Н.П. в судебном заседании пояснила, что до марта 2011 года ответчик добросовестно уплачивал алименты, потом перестал. 24.03.2011 года <ФИО2> был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему вручено требование о погашении задолженности. 24.08.2011 года <ФИО2> был привлечен к административной ответственности, у него отобраны объяснения, вручено требование о погашении задолженности и предупреждение. По словам ответчика он собирался выплачивать алименты, но потом пропал и она нашла его только в декабре, отобрала объяснение, составила протокол, вручила требование. По состоянию на 01.12.2011 года задолженность составляла 43178 руб. 75 коп. В январе 2012 года ответчик оплатил 6000 руб., при расчете задолженности данная сумма учтена. Поскольку мер к погашению задолженности ответчик не предпринимал, в мае 2012 года было вынесено постановление о временном ограничении его выезда за границу. 20.09.2012 года ответчика доставили в ОСП приводом, он написал объяснение, что знает об обязанности платить алименты, объяснил все отсутствием работы. Последний раз приходил 29.11.2012 года, написал объяснения. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, право на взыскание неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов по указанным основаниям наступает при наличии установления следующих   фактов:   наличие   судебного   акта,   обязывающего   должника   к  уплате алиментов,   наличие   задолженности   по   уплате   алиментов,   вина   должника при образовании задолженности по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.1999 года и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО5> на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 25.10.1999 года. Судебное решение вступило в законную силу следовательно должно неукоснительно исполняться ответчиком. Об обязании выплачивать алименты <ФИО2> уведомлялся надлежащим образом.

     Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 20.09.2012 года у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 103155 руб. 50 коп., которая образовалась за период с 01.05.2011 года по 01.09.2012 года. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела <ФИО2> 24.03.2011 года, 24.08.2011 года, 26.10.2011 года, 29.12.2011 года, 20.09.2012 года, 29.10.2012 года предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов и непогашения задолженности. 24.08.2011 года, 29.12.2011 года и 21.09.2012 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, все необходимые условия для взыскания с ответчика неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, установлены в судебном заседании и подтверждены соответствующими доказательствами.

Расчет  взыскиваемой  суммы  неустойки, представленный истцом в размере 65343 руб. 70 коп. ответчиком не оспорен, мировой судья находит его верным, соответственно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу взыскателя алиментов. Оснований для снижения размера неустойки, мировой судья не усматривает.

  В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере,  установленном ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере  2160 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65343 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2160 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░