Решение по делу № 2-175/2012 от 13.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

13 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Баженовой М.А.

с участием представителя истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Говоровой Ольге Викторовне о взыскании налога по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что на основании представленных налогоплательщиком документов налоговым органом Говоровой О.В. была возвращена сумма переплаты по НДФЛ в размере 22 683 рубля. При подаче декларации 3-НДФЛ о доходах Говорова О.В. неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в размере 174 484 рубля 27 копеек, неверно определив долю имущественного налогового вычета.

При завершении камеральной налоговой проверки представленной декларации, налоговым органом было принято решение <НОМЕР> от <ДАТА2> об отказе к возврату суммы НДФЛ.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до <ДАТА4> Данное требование было остановлено налогоплательщиком без исполнения.

Общая сумма задолженности Говоровой О.В. перед налоговыми органами составляет 22 683 рубля.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом. Поскольку представитель истца не возражает, мировым судьей вынесено определение о заочном порядке рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В декларации формы 3-НДФЛ за 2010г. Говоровой О.В. заявлен имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <АДРЕС>, в размере 198 367 рублей 92 копейки. Квартира приобретена за 1 340 000 руб., из которых 986 840 рублей из средств кредита и собственных средств, а сумма в размере 353 160 руб. из средств федерального бюджета, средств областного бюджета и средств местного самоуправления в виде субсидии, выделяемой в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей».

 Согласно свидетельства о государственной регистрации права Говорова О.В. имеет 1/3 долю, что составляет 328 946 рублей 66 копеек от суммы, оплаченной из средств кредита и собственных средств, так как имущественный налоговый вычет, предусмотренный налоговым законодательством не применяется за счет выплат, предоставленных за счет средств федерального, местного и областного бюджета в виде субсидий.

При подаче декларации 3-НДФЛ о доходах Говорова О.В. использовала имущественный налоговый вычет в 2007г. в размере 59 759 рублей 77 копеек, за 2008г. в размере 87 335 рублей 92 копейки, за 2009г. в размере 157 967 рублей 32 копейки, общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета составляет 305 063 рубля 01 копейка. Сумма переходящего остатка на 2010г. составляет 23 883 рубля 65 копеек. Ответчик приняла сумму в размере 198 367 рублей 92 копейки.

Решением <НОМЕР> от <ДАТА2> заместителя начальника МРИ ФНС России № 19 по Самарской области установлено, что сумма имущественного налогового вычета в размере 174 484 рубля 27 копеек заявлена неправомерно, в возврате суммы налога в размере 22 683 рубля 00 копеек ответчику Говоровой О.В. было отказано. Требование <НОМЕР> об уплате задолженности в размере 22 683 рубля, направленное в адрес налогоплательщика в срок до <ДАТА5>, оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что сумма задолженности по НДФЛ в размере 22 683 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 880 рублей 49 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Говоровой Ольге Викторовне о взыскании налога по НДФЛ - удовлетворить.

Взыскать с Говоровой Ольги Викторовны в пользу государства сумму налога по НДФЛ в размере 22 683 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Говоровой Ольги Викторовны в доход государства  государственную пошлину в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              Г.В. Теньковская