Решение по делу № 2-399/2011 от 01.11.2011

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Горшковой <ФИО1>      о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Горшковой <ФИО1>      и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере  22012,70  руб.,   по тем основаниям, что  она пользуется  жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их.  Согласно  лицевого счета ответчица <ФИО2>. последний платеж произвела <ДАТА> в сумме 2250 рублей.  МУП ЖКХ письменно уведомляло  ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и  об ответственности  в виде пени за просрочку платежей.  В предупреждении  было установлено время погашения долга, но ответчик в установленное время задолженность не погасил. По состоянию на <ДАТА> задолженность составляет 22012 руб. 70 коп.

Представитель истца - юрисконсульт Борисова <ФИО>   исковые требования поддержала и    просит взыскать с ответчицы  долг по коммунальным услугам.

Ответчик Горшкова <ФИО>,  извещённая надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление,  в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем. Из лицевого счета <НОМЕР> А видно, что  Горшкова <ФИО>    пользуется услугами МУП ЖКХ и должна  вносить  за это   ежемесячно 1634,84 руб.      

Ответчик нарушил  вышеуказанные статьи ЖК РФ,  не производил   в срок оплату услуг,  предоставляемых  МУП ЖКХ  и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца   22012 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика Горшковой <ФИО>           госпошлина в пользу государства   в размере 880,51  рублей. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Горшковой <ФИО1>      в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 22012 руб. 70 коп.,   и  госпошлину  в доход государства в размере  880,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Г.В. Гудкова