РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 ноября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Горшковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к Горшковой <ФИО1> и просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22012,70 руб., по тем основаниям, что она пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их. Согласно лицевого счета ответчица <ФИО2>. последний платеж произвела <ДАТА> в сумме 2250 рублей. МУП ЖКХ письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения долга, но ответчик в установленное время задолженность не погасил. По состоянию на <ДАТА> задолженность составляет 22012 руб. 70 коп.
Представитель истца - юрисконсульт Борисова <ФИО> исковые требования поддержала и просит взыскать с ответчицы долг по коммунальным услугам.
Ответчик Горшкова <ФИО>, извещённая надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из лицевого счета <НОМЕР> А видно, что Горшкова <ФИО> пользуется услугами МУП ЖКХ и должна вносить за это ежемесячно 1634,84 руб.
Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, не производил в срок оплату услуг, предоставляемых МУП ЖКХ и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца 22012 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Горшковой <ФИО> госпошлина в пользу государства в размере 880,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Горшковой <ФИО1> в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 22012 руб. 70 коп., и госпошлину в доход государства в размере 880,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Гудкова