Решение от 18.01.2019 по делу № 5-19/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-19/2019                            протокол  25 ПК №  160221506/37 от 11.01.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года                                                                                     с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, 10.07.1987 г. рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 23 <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 27 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 11.01.2019 года в 00 час. 15 мин., проживая по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 27 <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не выполнил ограничения, возложенные  судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», будучи освобожденным из мест лишения свободы,  зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения,  нарушил запрет находиться вне дома с 22-00 до 06-00,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, больше такого не повторится.

Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии решения Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от 20.09.2017 г., вступившего в законную силу 03.10.2017 года, за <ФИО1> установлен административный надзор на срок 1 год.

Решением <АДРЕС> районного суда от 26.06.2018 г. административный надзор продлен до 13 мая 2019 года, установлены дополнительные ограничения

Одним из установленных <ФИО1> ограничений является: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00.

Данное административное ограничение <ФИО1> соблюдено не было.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> 11.01.2019 года не находился по месту жительства после 22-00 до 06-00, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>, рапортом полицейского  ОМВД России по <АДРЕС> району, актом посещения поднадзорного лица, справкой о допущенных ранее правонарушениях из которой следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, протоколом опроса <ФИО2>, протоколом опроса <ФИО3>, копией постановления от 14.03.2018 г., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  <ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, личность правонарушителя. 

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде  обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░. 50 ░░░ ░░░░░ ░. 4 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░.32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.