ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Богатое Самарской области 9 октября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрунина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении А.А. Петрунина.
Рассмотрев поступивший к мировому судье протокол об административном правонарушении серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении А.А. Петрунина, и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Положениями п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 КоАП Российской Федерации правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абзацу 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, А.А. Петрунин не направил сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычи охотничьих ресурсов, по месту его получения. А.А. Петрунин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении административного наказания А.А. Петрунину вступило в законную силу <ДАТА6> Сведений об уплате штрафа в течение 60 дней, то есть до <ДАТА7>, не имеется.
<ДАТА8> начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении А.А. Петрунина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах бездействие А.А. Петрунина имело место в месте жительства физического лица, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Таким образом, рассматриваемый протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении А.А. Петрунина следует передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Петрунина <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по месту жительства физического лица.
Копии определения направить А.А. Петрунину и в Департамент охоты и рыболовства.
Мировой судья Л.Н. Донских