Решение от 25.08.2017 по делу № 1-42/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>,

подсудимого Кайгородова И.С.,

защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Чупиной М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению

Кайгородова <ФИО2>;

в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кайгородов совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г.Барнаула, вступившего в законную силу <ДАТА>, Кайгородов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Приговором от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу <ДАТА> Кайгородов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

<ДАТА> около 13 часов 00 минут Кайгородов, находясь у дома <НОМЕР> по ул.Советской Армии г.Барнаула, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

<ДАТА> около 13 час. 30 мин. во дворе дома <НОМЕР> по ул.Советской Армии в г.Барнауле Кайгородов  управляющий автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как Кайгородов находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА> около 14 часов 25 минут в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кайгородову было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Кайгородов от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требований уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Кайгородов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, выбрав сокращенную форму дознания, согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, при отсутствии возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и правовые последствия такого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Кайгородова, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия Кайгородова по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, на учете в АКНД, АКПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности виновного, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить Кайгородову наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться разумным, справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Поскольку преступление Кайгородовым совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Барнаула от <ДАТА> окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ в части дополнительного наказания, так как основание наказание в виде обязательных работ Кайгородовым отбыто полностью <ДАТА>

Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке суд░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.226.9, 296-299, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

1-42/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Кайгородов И. С.
Суд
Судебный участок № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Тишкова Ирина Олеговна
Дело на сайте суда
len3.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
02.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Приговор
Обращение к исполнению
25.08.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее