Решение по делу № 5-552/2021 от 12.08.2021

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       о назначении административного наказания

                                                                                                      <НОМЕР>

           <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (665825, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101)  Полежаева Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предоставленный начальником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (350058, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86) в отношении

            Гришина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 120 квартал, дом 19, квартира 24,  ранее не подвергавшегося  административному взысканию за однородные правонарушения, водительское удостоверение 3834097069 В выдано <ДАТА3>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  в 12 час. 10 мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> при повороте налево против дома 388 Гришин А.А., управляя транспортным средством «Мицубиси», регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6  ПДД РФ.

В действиях Гришина А.А. усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание Гришин А.А. не явился, при этом, мировой судья своевременно извещал его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Гришин А.А. за получением почтового отправления не явился,  последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья неявку Гришина А.А. за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Гришина А.А. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 23ДД054539  усматривается, что <ДАТА4>  в 12 час. 10 мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> при повороте налево против дома 388 Гришин А.А., управляя транспортным средством «Мицубиси», регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6  ПДД РФ. Из данного протокола видно, что Гришин А.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ознакомившись с протоколом, замечаний не заявил, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Из рапорта ИДПС <ФИО1> следует, что <ДАТА4> был остановлен а/м «Мицубиси» г/н <НОМЕР> за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины Гришина А.А. представлена схема места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомашины под управлением Гришина А.А., разметка дорожного полотна.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Гришина А.А. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протокол данных.

Оснований сомневаться в присутствии Гришина А.А. на месте совершения административного правонарушения у суда не имеется.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Поскольку  мировым судьей установлены события правонарушения, Гришин А.А.  выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Гришина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет  назначение наказания, как  меры государственного принуждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

Смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств  судом не усматривается.  

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Гришину А.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в  виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Гришина Александра Александровича признать   виновным   в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнуть наказанию - административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит зачислению на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000011800 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140  КПП <НОМЕР> ОКТМО 03701000 к/с 40102810945370000010  УИН 18810423217770041441 Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.Ю. Полежаева