П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
09 февраля 2012 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №93 Самарской области Полянина Л.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №103 Самарской области,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Батяева И.А.,
подсудимого Волкова Ю.В.,
защиты в лице адвоката Кожевниковой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.02.2012 года,
при секретаре АФОНЬКИНОЙ М.Д.,
при участии потерпевшего Волкова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВОЛКОВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков Ю.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
05.01.2012 года в период времени с 21:00 часа до 23:00 часов, более точное время не установлено, Волков Ю.В., находясь в квартире №109 дома <НОМЕР>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на спинке дивана в спальной комнате сотовый телефон «Флай МС-110», стоимостью 1100 рублей и зарядное устройство к данному телефону, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Волкову В.В.
После чего Волков Ю.В. с похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, чем причинил Волкову В.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Своими умышленными действиями Волков Ю.В. причинил Волкову В.В. незначительный материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Действия Волкова Ю.В. квалифицированы правильно по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Волкова В.В. поступило заявление - ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова Ю.В., так как он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый Волков Ю.В. и его защитник в лице адвоката Кожевниковой Л.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Волков Ю.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб Волкову В.В., на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - прекратить, освободив Волкова Ю.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №103 Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка №93
Самарской области Полянина Л.Г.