Решение по делу № 5-362/2018 от 07.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-362/2018 в отношении

Григорьева Кирилла Валерьевича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

Григорьев К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>    <НОМЕР>: «<ДАТА> года в 23 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, Григорьев К.В управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. при наличии признаков опьянения поведение не соответствует обстановке не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния».

Григорьев К.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Григорьева К.В. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012 г. № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (в ред. от 10.09.2016 г. № 904), далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Григорьева К.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на месте с помощью средства АКПЭ-01М он отказался, отказался пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», что согласуется с п.3 Правил и подтверждается протоколом о направлении Григорьева К.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 5).

В связи с вышеизложенным, в отношении Григорьева К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Григорьева К.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Григорьева К.В. на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>; объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, отобранными у них инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС>  <ДАТА8>; объяснениями Григорьева К.В., данными им инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС> <ДАТА8>.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Григорьевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Григорьева К.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Григорьевым К.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Григорьева К.В. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Григорьева Кирилла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                           А.Г. Рыжова

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 101, УИН 1881046318095 0028138.