Решение по делу № 2-160/2019 от 28.03.2019

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.

                                                                    <АДРЕС>

                                                о процессуальном правопреемстве

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юг-Коллекшн»  о замене стороны правопреемником по судебному приказу, вынесенному по заявлению ООО «Сетелем Банк» к <ФИО3>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД           <НОМЕР> г. от <ДАТА2>  с <ФИО3> в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 24 821 руб. 99 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 472 руб. 33 коп.

          ООО «Юг-Коллекшн» обратилось с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу  от <ДАТА3> с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «Юг-Коллекшн».

           В судебное заседание <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не явился.

          Представитель ООО «Юг-Коллекшн» <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, ходатайствовала о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в ее отсутствие.

          Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

         <ДАТА5>  ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юг-Коллекшн» Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО3>, перешло с ООО «Сетелем Банк» к ООО «Юг-Коллекшн».

         Ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Учитывая, что ООО «Юг-Коллекшн» приняло на себя права требования ООО «Сетелем Банк» по взысканию суммы по судебному приказу <НОМЕР> г. от <ДАТА2> с <ФИО3>, то суд считает возможным произвести замену взыскателя его правопреемником.

         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление ООО «Юг-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

          Произвести замену взыскателя по судебному приказу  <НОМЕР> г. от <ДАТА2>, вынесенному в отношении <ФИО3>, с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «Юг-Коллекшн».

          На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  районный суд РД  в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                  <ФИО1>