Решение по делу № 1-06/2016 от 27.10.2016

Дело <НОМЕР>                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,   

подсудимого -  <ФИО3>

 его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>

потерпевшего - <ФИО5>,

при переводчике - <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района РД, ранее не судимого, образование - не имеет, холост, не военнообязанного, временно не работающего, инвалида 2 группы, проживающего с. <АДРЕС> района   

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3>, <ДАТА3> в местности «Ацаа»  между с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> района в квартале 16 в обходе 5 ГКУ «Цунтинское лесничество» в лесах первой группы срубил до степени прекращения роста деревья в количестве 10 (десять) штук сосновой породы, причинив материальный ущерб в сумме 27487 рублей ГКУ «Цунтинское Лесничество».    

 Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

  С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ <ФИО3>, согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного  решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

  Государственный обвинитель  и.о. прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, и потерпевший -  <ФИО5>, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  

   До начала судебного заседания от потерпевшей стороны - <ФИО5>,  поступило  ходатайство мировому судье  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что они с последним примирились, причиненный вред заглажен тем, что <ФИО3>, возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 27487 рублей, в материалах дела имеется кассовый чек  и никаких претензий к подсудимому у ГКУ «Цунтинское лесничество» не имеет.

 Государственный обвинитель  и.о. прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.     

 Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого <ФИО3>, уголовное дело в связи с  примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренными ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

  В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

  Как видно из материалов дела <ФИО3>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред в полном объеме (возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 27487 рублей), примирился с потерпевшим.

   В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

  Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3>, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

  При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого  и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.    

  Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.  

   Копию настоящего постановления направить  и.о. прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшему - <ФИО5> 

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>