Решение по делу № 2-3880/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-143-3880/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 06 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области О.М. Ящук, при секретаре Е.В. Ваулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Марии Сергеевны, Липатова Сергея Владимировича к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Липатова М.С., Липатов С.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Судом по делу установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на 10 час. 15 мин. на 30 августа 2021 года и 09 час. 45 мин. на 06 сентября 2021 года не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили. Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что стороны в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовались. Более того, суд полагает, что обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, в случае признания его явки обязательной, не вправе уклоняться от явки в судебные заседания для участия в судебных заседаниях и дачи пояснений по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает необходимым иск Липатовой М.С., Липатова С.В. к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липатовой Марии Сергеевны, Липатова Сергея Владимировича к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья            одпись                                   О.М. Ящук