Решение по делу № 5-595/2015 от 24.12.2015

Дело № 5-595/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Шатрово                                                                         «24» декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна,

рассмотрев по адресу: ул. Кирова - 12, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ваганова <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР>Шатровского района Курганской области Ваганов В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при задержании сотрудниками ДПС ГИБДД, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела Ваганов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 3, 10), о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Ваганова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим отказ Ваганова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Ваганова В.В. от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом серии 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ваганова В.В. как лица, управлявшего транспортным средством, имеющего признаки алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); письменными объяснениями понятых от <ДАТА3> об отказе Ваганова В.В. от прохождения по требованию инспектора ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7, 8).

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и достоверными, поскольку они в целом и в деталях взаимосогласуются между собой. Исследованные доказательства бесспорно подтверждают совершение Вагановым В.В. правонарушения при установленных судом обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> Ваганов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждено процессуальными документами.

Поскольку согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным показаниям понятых у Ваганова В.В. были явные признаки алкогольного опьянения, требование инспектора ГИБДД о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения было законным. То обстоятельство, что данное требование было предъявлено, и что Ваганова В.В. отказался от такого освидетельствования, подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями понятых.

В связи с отказом Ваганова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении Вагановым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями понятых.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Ваганова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

        Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

         С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Ваганова В.В., принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Ваганова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области Л/С 04431375900) КПП 450101001, ИНН 4501029135, ОКТМО 37640000, р/с 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810445150650003290.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Мировой судья:                                                                            К.В. Папулова