Решение по делу № 1-51/2017 от 27.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

пгт. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сушко Е.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Храповой А.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3>в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> органом предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 9-го этажа дома <НОМЕР> по проспекту Лазурный кп. Горные Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания, держа в правой руке кухонный нож, и направив нож в сторону <ФИО2>, пошёл в её сторону, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, словами «Я устрою тебе смерть! Ты приговорила себе смерть!»,  которую в  сложившейся ситуации <ФИО2> восприняла как реально осуществимую, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в силу того, что свои угрозы <ФИО1> сопровождал демонстрацией ножа, и мог привести свои угрозы убийством в исполнение.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>  на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым она примирилась, извинения приняты, претензий не имеет.

Подсудимый <ФИО1>, защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что загладил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности <ФИО1> привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимым заглажен, потерпевшая претензий не имеет. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  за примирением сторон. Подсудимый, относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1 ст. 119 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Лесозаводский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с <ФИО1>, в судебном заседании не установлено. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик