Решение по делу № 4-739/2020 от 23.09.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-739/2020

УИД 44MS0023-01-2020-002094-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием помощника Шарьинского Межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ в отношении Трофимович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 часов 30 минут Трофимович М.Б., находясь около многоквартирного дома <НОМЕР> выражалась в адрес Токаревой У.И., Токаревой Е.С. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство. Затем в продолжение своего умысла, зайдя в первый подъезд и поднимаясь на второй этаж многоквартирного дома выражалась в адрес Токаревой Е.С. грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Вестникова Т.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимович М.Б. поддержала. Пояснила, что в действиях Трофимович М.Б. имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Трофимович М.Б., потерпевшие Токарева У.И., Токарева Е.С., извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд пришел  к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Для того, чтобы признать высказывания соответствующими речевому акту оскорбления, они должны отвечать следующим требованиям: являться словами номинативного (назывного) характера (то есть быть обращенными в адрес конкретного человека, называя его); содержать персональную негативную оценку личности;     быть выраженными в крайне неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около 17 часов 30 минут Трофимович М.Б., находясь около многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выражалась в адрес Токаревой У.И., Токаревой Е.С. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство. Затем в продолжение своего умысла, зайдя в первый подъезд и поднимаясь на второй этаж многоквартирного дома выражалась в адрес Токаревой Е.С. грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно объяснению Токаревой Е.С., <ДАТА3> около 17 часов 30 минут она вышла на прогулку с маленьким ребенком около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. После этого, на улицу вышла ее дочь Токарева У.И. и осталась сидеть на лавочке с ребенком, а она ушла домой готовить ужин. В это время к дому подъехала Трофимович М.Б. и стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес дочери Токаревой У.И. Так как окна кухни квартиры выходят на лавочку около жилого дома и окно было открыто, услышав оскорбления она вышла на улицу.  Трофимович М.Б. в это время поднималась на второй этаж и продолжала выражаться в адрес Токаревой Е.С.грубой нецензурной бранью.

Токарева У.И. в своих объяснениях пояснила, что <ДАТА3> около 17 часов 30 минут она вышла на прогулку, сидела на лавочке с ребенком около дома  <НОМЕР> поул. <АДРЕС>. В это время к дому подъехала Трофимович М.Б. и стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее мамы Токаревой Е.С. Окна на кухне в их квартире выходят на лавочку около жилого дома и окно было открыто, на крики вышла ее мама и Дубровина Л.Ю. Трофимович М.Б. в это время поднималась на второй этаж и продолжала выражаться в адрес ее мамы грубой нецензурной бранью.

Специалист - учитель русского языка и литературы Соловьева М.А., ознакомившись с материалами проверки по обращению Токаревой Е.С. по факту оскорбления ее и дочери со  стороны Трофимович М.В., пояснила, что одно из лексических значений всех слов («просгигугка», «алкоголичка», «подстилка ментовская»), является бранным порицающее достоинство человека, намеренное оскорбление человека. В бытовой жизни употребление данных слов может считаться как оскорбление достоинстве человека/личности или принижающим его жизненный статус, что противоречил общепринятым правилам в обществе.

Факт высказывания нецензурных слов со стороны Трофимович М.В., подтверждены объяснениями показаниями потерпевшей Токаревой Е.С., Токаревой У.И., а также показаниями свидетелей Дубровиной Л.Ю., Голохвастовой Н.Л., Комисаровой Н.П. и пояснениями специалиста Соловьевой М.А.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено. 

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Трофимович М.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Трофимович М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Трофимович <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты банка для уплаты административного штрафа: УФК  по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), ИНН 440 1186455, КПП 440 101 001, ОКТМО 34701000, р/с 40101810700000010006, наименование банка - Отделение Кострома г.Кострома, БИК 043 469 001, КБК 84211601193010000140, УИН 0411724810924279438711533.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка  №23

Шарьинского судебного района  Костромской области               /подпись/                 О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>