Решение по делу № 1-13/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-13/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.П. защитника адвоката Помазкна Прудиевой Л.В.потерпевшего <ФИО1>

при секретаре  Стальмаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромоданова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.           <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним            образованием, не состоящим в браке, детей нет, военнообязанного,           неработающего     проживающего и зарегистрированного  по адресу: г.           <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,  ранее судимого

07.10.2010 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 26.04.2011 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2010 общий срок 2 года 1 месяцлишения свободы,

18 января 2012 года постановлением Котласского городского суда Архангельской областиизменен срок,  к отбытию 2 года,

06.02.2013 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области освобожден по УДО на не отбытый срок 3 месяца 20 дней, освобожден 19.02.2013 года,

осужден 10 февраля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев 01.04.2014 года Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска приговоризменен снижено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ромоданов виновен в угрозеубийством при следующих обстоятельствах.

Ромоданов 07 ноября 2013 года около 19:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил со своим отцом <ФИО1> ссору, в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, взял из подставки для ножей расположенной на кухне кухонный нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя завалю!», после чего в продолжение своего единого преступного умысла приблизился к <ФИО1>, и,  замахнувшись на него ножом, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя завалю!», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы, которую в сложившейся обстановке, учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивный характер действий Ромоданова  и наличие ножа в его руке, потерпевший <ФИО1> воспринял как угрозу убийством и опасался ее осуществления.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на угрозу убийством, 08 ноября 2013 года около 19:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим отцом <ФИО1>, в ходе которой Ромоданов, умышленно, с целью угрозы убийством, взял из шкафа, расположенного на кухне,  молоток для отбивания мяса, приблизился к <ФИО1>, и, замахнувшись на него молотком для отбивания мяса, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебе череп проломлю!», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы, которую в сложившейся обстановке, учитывая состояние опьянения, агрессивный характер действий Ромоданова и наличие молотка для отбивания мяса в его руке, потерпевший <ФИО1> воспринял как угрозу убийством и опасался ее осуществления.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на угрозу убийством, 09 ноября 2013 года около 13:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим отцом <ФИО1>, в ходе которой Ромоданов, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке молоток, приблизился к <ФИО1>, и замахнувшись на него молотком, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебе голову проломлю!», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы, которую в сложившейся обстановке, учитывая состояние опьянения, агрессивный характер действий Ромоданова и наличие молотка в его руке, потерпевший <ФИО1> воспринял как угрозу убийством и опасался ее осуществления.

С предъявленным обвинением Ромоданов согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ромоданов обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим  (т.1 л.д. 71-72), освобожден из мест лишения свободы 19 февраля 2013 года. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 89), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской областихарактеризуется положительно (т. 1 л.д. 90,91), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.92), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 73,74).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Ромоданова, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Ромоданову мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания мировой судья  не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ромоданова  меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- молоток, молоток для отбивания мяса, кухонный нож  -  уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Ромоданову    по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п  р и г о в о р и л:

Признать Ромоданова <ФИО3>преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде лишения свободы на срок 1 (Один) год  с отбыванием наказания  в колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 апреля 2014 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.

Взять под стражу Ромоданова <ФИО3> немедленно.

Вещественное доказательство:

-кухонный нож, молоток, молоток для отбивания мяса -  уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после  вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек отнести  на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                        А.А. Рычихина