Решение по делу № 1-6/2013 от 30.01.2013

         Дело № 1-6/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва  Республики Коми                                                                                     30 января  2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.

при секретаре Максудовой Л.А.

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Загрудиновой Е.В.,

обвиняемого Кон-су-тай А.В.,

его защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 от 14.10.2002 и ордер № 25 от 12.12.2012,

обвиняемого Козлова И.А.,

его защитника Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 от 14.10.2002 и ордер № 110 от 12.12.2012,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОН-СУ-ТАЙ <ФИО2>, <ДАТА4>

КОЗЛОВА <ФИО3>, <ДАТА5>обвиняемых  в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кон-су-тай <ФИО2> и Козлов <ФИО3> совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.         

15 октября 2012 года в период времени с 20 до 22 часов, Козлов <ФИО3> и Кон-су-тай <ФИО2>, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а также около вышеуказанного домa, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно подвергли избиению <ФИО1>, а именно: Кон-су-тай А.В. нанес 1 удар ногой в область лица <ФИО5>, Козлов И.А. нанес 1 удар ногой в область колен <ФИО1> от полученного удара в область колен <ФИО1> присел на корточки, после чего Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. каждый нанесли не менее 15 ударов ногами по различным частям тела <ФИО1> Далее Кон-су-тай схватил <ФИО1> за волосы и стал вытаскивать на улицу, а Козлов И.А. при этом нанес еще не менее 5 ударов потерпевшему в область бедер и ребер. После того, как вытащили потерпевшего на улицу, около указанного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва, Козлов И.А. нанес не менее 2 ударов доской в область спины <ФИО1> от данных ударов потерпевший упал на землю. Далее, по лежащему на земле <ФИО1> Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. продолжили наносить удары по различным частям тела, а именно Козлов И.А. нанес не менее 8 ударов доской в область спины и правого плеча, а Кон-су-тай А.В. нанес не менее 5 ударов ногами в область головы потерпевшего <ФИО1>

Своими преступными действиями, Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. причинили потерпевшему <ФИО1> следующие телесные повреждения: три кровоподтека лица, ссадина подбородочной области, кровоподтек левой ушной раковины, три кровоподтека спины, кровоподтек правой поясничной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Кон-су-тай Александр Владимирович  и Козлов <ФИО3> совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

15 октября 2012 года в период времени с 20 до 22 часов, Кон-су-тай <ФИО2> и Козлов <ФИО3>, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а также около вышеуказанного дома, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказывали слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно «убью, утоплю». При этом для реализации своей угрозы, Козлов И.А. и Кон-су-тай А.В., действуя совместно, нанесли многочисленные удары руками, ногами, деревянным предметом (доской) по различным частям тела <ФИО1>. Данные действия и слова угрозы убийством потерпевший <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены, причиняли потерпевшему телесные повреждения в течении длительного периода времени вблизи протекающей реки Вымь и находящейся глубокой лужи, в данной ситуации реальной помощи потерпевшему никто оказать не мог, многочисленные удары наносились, в том числе в жизненно важные органы.

Таким образом, Кон-су-тай <ФИО2> и Козлов <ФИО3> совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

Обвиняемые Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. и потерпевший <ФИО1> ходатайствовали о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе проведения предварительных слушаний защитники обвиняемых - адвокаты Кулаго М.Ю. и Потапов Н.П. ходатайство подзащитных о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поддержали.

Государственный обвинитель Загрудинова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по приведенным основаниям, обосновывая свою позицию тем, что обвиняемые впервые совершили преступления небольшой тяжести, возместили причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения и выплатив денежные средства, ранее не судимы.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 116 УК РФ лишение свободы в качестве наказания не предусматривает, санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем рассматриваемые преступления в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования материалов дела судом при проведении предварительного слушания установлено, что обвиняемый Кон-су-тай А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обвиняемый Козлов И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В суде обвиняемые Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. вину в совершении вменяемых им преступлений признали в полном объеме, заявив, что примирились с потерпевшим <ФИО1>, принесли ему свои извинения, выплатили денежные средства в размере 12 500 рублей каждый, чем загладили причиненный ему вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон им понятны.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Кон-су-тая А.В. и Козлова И.А. в совершении в отношении него преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, заглаживанию вреда в виде принесения извинения и выплаты денежных средств.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Учитывая, что Кон-су-тай А.В. и Козлов И.А. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения и выплатили потерпевшему денежные средства, чем возместили причиненный ему ущерб, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания  для освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, принимая во внимание наличие заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении в отношении указанных лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Кон-су-тая А.В. и Козлова И.А. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кон-су-тая <ФИО2>  и Козлова <ФИО3> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Кон-су-тая <ФИО2> и Козлова <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кон-су-таю А.В. и Козлову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления настоящего постановления в законную силу.  

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                     Л.Н.Русакова