Решение по делу № 2-1200/2011 от 13.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года                                                                                                   г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/11 по иску Агаларова Александра Владимировича к Айзятову Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агаларов А.В., в лице представителя по доверенности, обратился к мировому судье с исковым заявлением к Айзятову Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21110 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, автомобиля ВАЗ 21104 г/н <НОМЕР> под управлением Айзятова Руслана Ринатовича, автомобиля ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, автомобиля ШЕВРОЛЕ Лачетти г/н <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 217010 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. Согласно материала по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Айзятов Руслан Ринатович, который нарушил пункт 8.5 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Айзятова Руслана Ринатовича на момент ДТП была застрахована в ОСАО «АСтрО-Волга» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленные Законом и Правилами сроки истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании которого был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, с учетом износа, сумму 70 831 рубль 25 копеек. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В свою очередь ОСАО «АСтрО-Волга», учитывая лимит ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместила истцу ущерб в размере 63 160 рублей 98 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценочное Бюро Фадеева» для проведения независимой автотехнической экспертизы. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 89 822 рубля 53 копейки. Оплата услуг по проведению данной оценки - 3 500 рублей. Таким образом, разница в расчетах стоимости восстановительного ремонта составила 26 661 рубль 55 копеек. Выплаты страхового возмещения ОСАО «АСтрО-Волга»» явно не достаточно для восстановления автомобиля истца. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Считает, что действия ответчика нарушает право истца на возмещение ущерба в полном объеме, закрепленное в ст. 15 ГК РФ. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца в размере 26 661 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 105 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 660 рублей.  

Истец Агаларов А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Айзятов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОАСО «АСтрО-Волга» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу № 2-1200/11 по иску Агаларова Александра Владимировича к Айзятову Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу № 2-1200/11 по иску Агаларова Александра Владимировича к Айзятову Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова