Дело № 2-1086/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 01 октября 2018 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,
при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,
с участием истца Останина И.Ю.,
третьего лица <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Останина Игоря Юрьевича к администрации Чернушинского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Останин И.Ю. обратился в суд к администрации Чернушинского городского поселения Пермского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мама истца <ФИО>6 после ее смерти истец вступил в наследство, истцу выдано свидетельство о праве на наследство ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности. ? доли в праве общей собственности на земельный участок принадлежала брату наследодателя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти <ФИО>1 его наследниками являются <ФИО>6, сестра Агафонова М.Д., брат Максимов Александр Давыдович. После смерти <ФИО>1 в права наследования никто не вступил. Фактически <ФИО>6 вступила в наследство, продолжала пользоваться долей земельного участка, принадлежащего умершему <ФИО>1 В результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, его площадь составила <данные изъяты>. Истец просит признать за ним право собственности на ? часть земельного участка с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец Останин И.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в иске поддержал.
Ответчик администрация Чернушинского городского поселения в судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, какой-либо спор о праве не заявил.
Третье лицо Агафонова М.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо <ФИО>1 в суде против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежал <ФИО>6 и <ФИО>1 по ? доли каждой. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону имущество в виде спорного земельного участка наследодателя <ФИО>1, перешло в собственность <ФИО>6 и <ФИО>1 по ? доли каждому (л.д.44) Из выписки из ЕГРН следует, что у <ФИО>6 зарегистрировано право собственности на ? доли спорного земельного участка (л.д.74-78). Из представленных сведений ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального района следует, что <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>6 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> ( л.д.26). Согласно сведений нотариусов Чернушинского нотариального округа наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не заводилось. Согласно наследственного дела к имуществу <ФИО>6 наследником является Останин И.Ю. (л.д.32-73). Истец Останин И.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.15). Из пояснений истца, третьих лиц следует, что наследниками имущества умершего <ФИО>1 являются <ФИО>6, Агафонова М.Д., <ФИО>1 Из пояснений управления Росреестра по Пермскому краю следует, что в ЕГРН имеется информация о правах в отношении объекта недвижимости: ? доли на земельный участок в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <№>, правообладатель <ФИО>6 Согласно межевому плану в результате кадастровых работ площадь спорного земельного участка составила <данные изъяты>. Какие-либо возражения относительно заявленного иска от ответчика и третьих лиц не поступили. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, на основании вышеуказанных норм удовлетворяет заявленный иск. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать право собственности Останина Игоря Юрьевича на ? часть земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.
Судья ОЮ.Янаева