Решение по делу № 5-21/2019 от 12.02.2019

                                                                                                Дело №5-21/2019

Постановление

пл. Комсомола, д.2<АДРЕС>

с. Альменево Курганскойобласти                                                12 февраля 2019 г.

        Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., пл. Комсомола, д. 2, с. Альменево Курганскойобласти, рассмотрев материалы дела с протоколом  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,

Фефелова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 28, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

составленным ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре <ФИО1>

установил:

        <ДАТА3>,  в 09 часов 10 мин.,  находясь на 905 километре автодороги <АДРЕС>», Фефелов С.А., управляя транспортным средством «Нива Шевроле», гос.рег.знак <НОМЕР>, при движении по дороге, обогнал попутно движущееся транспортное «Фольсваген» гос.рег.знак <НОМЕР> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

Фефелов С.А.  в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен. Согласно пояснений в протоколе об административном правонарушении,  возражений не имел, не увидел знак. Ходатайств об отложении не заявлял.

       Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       Факт совершения Фефеловым С.А. административного правонарушения подтверждается, также: схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, которая подписана самим Фефеловым и водителем <ФИО2>,  рапортом  ИДПС 1 роты ОБ  ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по ХМАО-Югре <ФИО3>дислокацией дорожных знаков, другими письменными материалами дела.

       Согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в 09 часов 10 мин.,  находясь на 905 километре автодороги <АДРЕС>», Фефелов С.А., управляя транспортным средством «Нива Шевроле», гос.рег.знак <НОМЕР>, при движении по дороге, обогнал попутно движущееся транспортное «Фольсваген» гос.рег.знак <НОМЕР> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3Правил. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2  КоАП РФ и в совокупности с рапортом ИДПС 1 роты ОБ  ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по ХМАО-Югре <ФИО1>., схемой места совершения административного правонарушения, другими письменными материалами дела, принимаются мировым судьей в качестве доказательств виновности Фефелова С.А. По нарушению Фефелов не возражал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, со схемой,  свидетельствующей об обгоне в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» также согласился. 

        Пунктами 1.3, 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон запрещен: на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

        Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 07.08.2007 года № 33-АД17-2 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда такой манёвр прямо запрещен Правилами дорожного движения. Обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прямо предусмотрен Правила, соответственно,  запрещен.

       Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и приступая маневрам, Фефелов  обязан был убедиться в безопасности выполняемого маневра,  поскольку,  при обгоне водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности; либо  убедиться в возможности  завершить  его до начала разметки (при наличии таковой),  а выезд на  сторону дорогу,  предназначенную для встречного движения в зоне знаков 3.20, следует квалифицировать по вменяемой Фефелову С.А.  статье КоАП РФ. 

       На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность  Фефелова С.А. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств. 

Согласно материалам дела  Фефелов С.А. имеетводительское удостоверение.

       Действия Фефелова С.А. подлежатквалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

       При назначении наказания,  руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ об общих принципах и началах назначения административного наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность Фефелова, признавшего себя виновным (смягчающее ответственность обстоятельство,  предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающее ответственность обстоятельство,  предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения,  в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Фефелолву С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

          Признать Фефелова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Сумма штрафа подлежит уплате по протоколу об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР>  с зачислением через отделение Сбербанка России с указанием следующих реквизитов:

        УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО -Югре), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>, РКЦ Ханты-Мансийск, гор. Ханты-Мансийск, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71871000, <НОМЕР>.

        Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

        Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

 Срок предъявления к исполнению два года.

        Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья Р.М.Бухарова