Решение от 09.06.2012 по делу № 5-338/2012 от 09.06.2012

Дело  № 5-338/2012

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2012 года                                                                     г.   Мурманск

   Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г.Мурманска  Охлопков <ИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ивановского <ИО2>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Ивановский <ИО>.,  посягая на установленный порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав, самовольно, без ведома собственника имущества, забрал в качестве залога ноутбук марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Калининой <ИО>, не причинив последней существенного вреда.

  Указанные действия Ивановского <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании Ивановскому <ИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений, ходатайств не поступило. Ивановский <ИО> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Ивановского <ИО>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией рапорта участкового уполномоченного о доставлении Ивановского <ИО>. в дежурную часть ОВД от <ДАТА4>; копией письменного заявления с сообщением Калининой <ИО> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <ДАТА4>, копией письменных объяснений Калининой <ИО> а также самого Ивановского <ИО>., не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения, распиской Калининой <ИО> о возврате ноутбука.

  С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Ивановского <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  установленной и доказанной.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Учитывая, что Ивановский <ИО> признал свою вину, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, сведений о привлечении Ивановского <ИО>. ранее к административной ответственности не имеется, мировой судья считает возможным применить к Ивановскому <ИО>.  наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                            <░░>. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   <░░>. ░░░░░░░░