Решение по делу № 3-468/2015 от 16.12.2015

<НОМЕР>-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2015  г.                                                                                   ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД по Гиагинскому району административный материал вотношении

Филимонова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, не имеющего регистрации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.В. 05.12. 2015 года, в 20 час 45 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21061 госномер <НОМЕР> НУ 123, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Филимонов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил и управлял автомобилем, отказался от медосвидетельствования. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что основанием для направления  Филимонова В.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта).

Наличие указанного признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Филимонов В.В в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Филимонов В.В. водительские права не получал.

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых , а так же пояснениями Филимонова В.В данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Филимонова В.В., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Филимонову В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял пиво, управлял авто.

При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние  Филимонов В.В в совершении правонарушения, 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Филимонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>