Решение по делу № 1-58/2017 от 12.09.2017

Приговор

Именем Российской Федерацииг.Тольятти 12.09.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Чупшева Д.В., защитника - адвоката Горелик Е.В.,представителя потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре -  Сухановой Т.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении Шкатова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в ООО «Скорпио» директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

      по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,

Установил:

        Шкатов В.М., являясь служащим коммерческой организации, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда, при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА3> Арбитражный суд Самарской области вынес решение о взыскании с ООО «Скорпио» в пользу Мэрии г.о. Тольятти 261 592 руб. 01 коп. об обязании ООО «Скорпио» произвести демонтаж объектов строения, расположенных на земельном участке с местоположением <АДРЕС> а именно: пост охраны, одноэтажное строение, площадью 8.1 кв. м., незавершённый строительный объект, деревянную беседку для отдыха, вышку сотовой связи, теннисный корт, одноэтажное и двухэтажное здание для занятия теннисом, площадью 223,5 кв. м., за свой счёт и своими силами в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист по делу <НОМЕР>, серии ФС <НОМЕР>.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что ООО «Скорпио» в лице служащего — директора Шкатова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, осуществляющего свои управленческие функции по месту фактического нахождения юридического лица по адресу<АДРЕС>, добровольно отказался исполнить требования, изложенные в судебном акте от <ДАТА7>, <ДАТА8> в отделе судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области на основании указанного исполнительного документа в отношении должника-организации ООО «Скорпио» возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Шкатов В.М., назначенный на должность директора ООО «Скорпио» решением

единственного учредителя ООО «Скорпио» от <ДАТА9> о назначении с <ДАТА10> директором Шкатова В.М. сроком на пять лет и решением единственного учредителя ООО «Скорпио» о продлении с <ДАТА11> полномочий директора ООО «Скорпио» Шкатова В.М. сроком на пять лет, в обязанности которого, в соответствии с Уставом Общества, входит оперативное руководство деятельностью Общества, то есть являясь служащим в коммерческой организации, был ознакомлен <ДАТА12> под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения решения суда — 5 дней. Однако, указанное решение суда Шкатовым В.М. исполнено не было.

В связи с тем, что ООО «Скорпио» в лице служащего — директора Шкатова В.М.в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА14> не исполнило требования судебного пристава- исполнителя о добровольном исполнении судебного акта, судебным приставом-исполнителем в период ведения исполнительного производства, а именно <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> г.г. выносились постановления-требования об установлении новых сроков исполнения решения суда, которые вручались под роспись Шкатову В.М. Однако, последний, получая указанные постановления и не желая исполнять требования, указанные в судебном акте, умышленно и злостно бездействовал: не произвёл демонтаж объектов строения, расположенных на земельном участке с местоположением <АДРЕС> а именно: пост охраны, одноэтажное строение, площадью 8.1.кв. м., незавершённый строительный объект, деревянную беседку для отдыха, вышку сотовой связи, теннисный корт, одноэтажное и двухэтажное здание для занятия теннисом, площадью 223,5 кв. м., за свой счёт и своими силами.

Поскольку ООО «Скорпио» не исполнило требования, указанные в судебном решении и законные требования судебного пристава-исполнителя, директор Шкатов В.М. неоднократно, а именно <ДАТА12>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> г.г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Суть этих предупреждений ему была подробно разъяснена и понятна. Тем самым, директор ООО «Скорпио» Шкатов В.М. достоверно знал о правовых последствиях в случае неисполнении решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме этого, служащий Шкатов В.М. в связи с тем, что требования судебного пристава-исполнителя были проигнорированы, последний неоднократно, а именно <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

Однако, служащий коммерческой организации — директор ООО «Скорпио» Шкатов В.М., не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, достоверно зная о правовых последствиях в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, имея реальную возможность, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности и привлечение к административной ответственности, стремясь активно воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда путём длительной волокиты, мер для исполнения судебного решения не предпринял.

Тем самьм, директор ООО «Скорпио» Шкатов В.М., фактически осуществляя распорядительно-управленческие функции, несмотря на неоднократные требования об исполнении решения суда, игнорируя официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и административное наказание, продолжая свои преступные действия, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закреплённый в Конституции РФ, подчёркивающий обязанность исполнения всех судебных решений, подрывая авторитет суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея реальную возможность, решение суда не исполнил. При этом, каких- либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме требований судебного решения не существует.

     Подсудимый Шкатов В.М. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство  о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Шкатов В.М. сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

     Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Шкатова В.М. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, суд считает, что действия подсудимого Шкатова В.М.  правильно квалифицированы по ст. 315 УК РФ, так как он, являясь служащим коммерческой организации, совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу  решения суда.

      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, - подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

     Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>. признается судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

    Признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Шкатову судом не установлено.

     Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

      Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, однако общество ООО «Скорпио», где он является директором, в настоящее время не занимается предпринимательской деятельностью, доход отсутствует, подсудимый до настоящего времени не исполнил свои обязательства, возложенные на него решением суда, указывая на значительные для этого материальные затраты, которые у него отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, для достижения справедливого баланса соблюдения интересов как подсудимого, так и законного представителя потерпевшего, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

       Шкатова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шкатову В.М. оставить прежней - подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства:  исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; предупреждение об уголовной ответственности от <ДАТА12> г., требование ООО «Скорпио» от <ДАТА12> г.; акт совершения исполнительных действий от <ДАТА15> г.; предупреждение об уголовной ответственности от <ДАТА15> г.; Требование ООО «Скорпио» от <ДАТА16> г.; акт совершения исполнительских действий от <ДАТА17> г., предупреждение об уголовной ответственности от <ДАТА17> года; Требование ООО «Скорпио» от <ДАТА17> г.; акт совершения исполнительских действий от <ДАТА18> г., предупреждение об уголовной ответственности от <ДАТА18> г.; требование ООО «Скорпио» от <ДАТА18> г.; акт совершения исполнительских действий от <ДАТА23> - приобщить к материалам исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> г..

      Заверенные копии данных документов хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.     

Мировой судья:                                  Г.В. Теньковская